Многие сравнивают захват заложников в Париже с Норд-Остом. Совершенно некорректное сравнение. Хотя бы потому, что уже очевидно — в Париже заложников не захватывали. Формально — люди в зале находились в заложниках, по факту их просто убивали столько, сколько было патронов. Здесь не подходят советы «постарайтесь не раздражать захвативших вас людей», потому что захватывать никто не собирался. Как отработал французский спецназ? В данной ситуации хорошо отработать не получится. Успех любой операции в подготовке к ней. Если ты работаешь с колес, то уже работаешь «как получится» — с потерями среди гражданских и бойцов. Поэтому только сволочь будет ставить какие-то оценки в данной ситуации. Другое дело, что правоохранительная система Франции не готова к подобным ситуациям совершенно. И Франция беззащитна перед лицом террористической угрозы.
Мне тут писали осуждающе в комментариях к предыдущему посту: «И ни слова сочувствия». Давайте не будем лицемерить и заниматься откровенным расизмом. Это не первые жертвы «Исламского государства» и, увы, не последние. Сколько эти отморозки накрошили мирных граждан в Сирии и Ираке? Много ли было сочувствия? Нет, сочувствие было — жертвам «кровавого Асада». А тысячи отрубленных голов Европа и весь мир в упор не видели. Но стоит варварам покуситься на жизнь «белого господина» — всё сразу же окрасилось в цвета французского флага. Я сочувствую французам так же, как и всем, кто пострадал от рук террористов — молча. Либо давайте громогласно сочувствовать всем — тогда будет честно.
Никому не интересны сирийцы, нигерийцы, русские и украинцы. Только Египет окрасил пирамиды в цвета Франции, России и Ливана. Все остальные увидели только терракт в Париже. Я не хочу быть кощунственным или циничным. Но правда в том, что СМИ смотрят не на реки крови, растекающиеся по планете, они пристально всматриваются в оттенки потоков. И приходят в ужас, когда видят изменения в цветовой гамме. Я не говорю, что французы недостойны сочувствия. Я утверждаю, что сочувствия достойны и другие люди. И если все не отводят глаз от Франции, то нельзя ли хотя бы краем глаза посмотреть и вокруг. Неужели никто не замечает эти горы трупов?
Я смею утверждать, что «Исламское государство» все это время было выгодно США, Франции, Германии и Англии — поскольку у них был общий враг — Асад, не желавший подчиняться этим странам. «Исламское государство» было выгодно Турции — потому что убивало проблемных курдов и поставляло дешевую нефть контрабандой. «Исламское государство» выгодно Саудовской Аравии и Катару, потому что ослабляло позиции Ирана и сливала дешевую нефть. И вот эта тварь посмела укусить одну из рук, которые ее кормят. Обидно, да?
В ответ французы провели бомбардировку. Никто и вопроса не задал — а не пострадали ли там мирные граждане? Заметили странность? Белый господин рассердился — какие могут быть вопросы. То ли дело русские, которые бомбят исключительно детские садики и больницы. Что может требовать «Исламское государство» от Франции? Прекратите с нами бороться? Так Франция и не боролась вообще-то. Да и не требовали от Франции ничего — это были не терракт ради требований, это были терракты ради наказания за попытку предать питомца. Неужели Франция, США и Англия не сумели бы совместными усилиями забороть «Исламское государство» в течение месяца? Да это просто смешно. Они бомбили понемногу куда попало и возмущались, а «Васька кушает да ест». И только, когда европейцы стали склоняться к отказу от общих целей, «Исламское государство» сделало предупредительный терракт-наказание.
Я сочувствую французам в связи с террактами, но не больше и не меньше, чем другим жертвам террора, которым те же самые французы не сочувствовали, и даже не замечали — они просто старательно смотрели в другую сторону. Неужели только терракт может заставить их оглянуться?