Взаимосвязь труда и прибавочной стоимости
Начну с «Капитала» Карла Маркса. Маркс — немецкий философ, социолог, экономист, писатель, поэт, политический журналист, общественный деятель. Его работы сформировали в философии диалектический и исторический материализм, в экономике — теорию прибавочной стоимости, в политике — теорию классовой борьбы. Эти направления стали основой коммунистического и социалистического движения и идеологии, получив название «марксизм». Автор таких работ, как «Манифест коммунистической партии» (впервые опубликован в 1848 году), «Капитал» (впервые опубликована в 1867 году). Некоторые его работы написаны в соавторстве с единомышленником Фридрихом Энгельсом.
В «Капитале» Маркс разрешил одно из противоречий, которое, в свое время, привело к гибели школу Рикардо: невозможность согласовать взаимный эквивалентный обмен овеществлённой стоимости на труд (в форме зарплаты) с рикардовским определением стоимости через труд. Заменив в товарном обмене категорию «труд» на «рабочую силу» (способность к труду), Маркс нашёл решение этого противоречия.
Так же Маркс вывел, что стоимость товара включает в себя стоимость предметов производства (сырье), средств производства (орудия труда) и собственно самого труда в форме заработной платы. То есть, эта формула будет иметь примерно такой вид:
Сырье+Орудия труда+Труд=Товар (1)
А для того, чтобы буржуазии было выгодно заниматься своим нелегким делом, Маркс вводит понятие прибавочной стоимости, которая и составляет ту прибыль, ради которой буржуазия затеяла революцию во Франции и вытеснила в конце концов представителей феодализма. И эта же прибыль формирует в дальнейшем капитал, который усиливает буржуазию и формирует из буржуа капиталиста.
Я же утверждаю, что эта формула не соответствует действительности и, на самом деле, прибавочная стоимость является эквивалентом труда и именно труд формирует тот самый капитал, а носитель труда, то есть пролетариат, имеет полное право претендовать на всю прибыль и, соответственно, капитал.
Изобразим упомянутую выше формулу в следующем виде, добавив в правую часть прибавочную стоимость (это важно):
С+От+Тр=Тов+Пс, где (2)
С — сырье,
От — орудия труда,
Тр — труд,
Тов — товар,
Пс — прибавочная стоимость.
Представим, что мы оказались на заре буржуазной эпохи на месте гончара, который решил производить посуду из глины. Это дает нам возможность выбросить из формулы орудия труда, так как гончар может накопать глины используя простую палку, а после дождя — просто руками. В этом случае наша формула примет следующий вид:
С (глина)+Тр (лепка)=Тов (посуда)+Пс (прибыль) (3)
Теперь попробуем представить себе посуду, которую изготовил наш гончар. Допустим, что это глиняная тарелка. Если мы возьмем ее в руки, то что мы увидим? Мы увидим тот же кусок глины, что и до процесса изготовления, которому гончар просто придал определенную форму. Но глина осталась глиной, скорее всего, даже и вес ее не изменился. Никакого труда мы на ней не обнаружим. То есть, труд — это категория нематериальная и, оценивая внешне готовый продукт, мы никак не сможем оценить то количество или качество труда, которое было в него вложено. То же самое можно сказать и о прибавочной стоимости — оценивая внешне продукт, мы не сможем оценить размер прибавочной стоимости, которая, кстати, может измеряться как деньгами, так и натуральными эквивалентами. Из всего этого можно сделать вывод, что в нашей последней формуле сырье и товар тождественны между собой, а следовательно тождественны и труд с прибавочной стоимостью. Более того, есть виды труда, в которых не используется даже сырье, например, такой вид спорта, как бокс. В этом случае наше тождество становится еще более очевидным, т. к. наша формула примет следующий вид:
Тр (бокс)=Пс (гонорар) (4)
Кроме того, труд является первичным по отношению к прибыли, то есть является причиной возникновения прибыли, так же как и сырье (глина) является первичным по отношению к товару (тарелке). Из этого делаем вывод, что прибавочная стоимость (прибыль), есть не что иное, как результат труда, а, соответственно каждый носитель труда (пролетарий) имеет полное и неоспоримое право на результат собственного труда, то есть на прибыль. И никакой буржуа или капиталист не смеет утверждать, что вложенный капитал дает ему полное право на распоряжение прибылью, т. к. его капитал является производным от вложенного в него, ранее пролетариатом, труда. Только труд может породить капитал. А, так называемая, пресловутая предприимчивость — это не что иное, как хитрость, с помощью которой буржуа и капиталисты оболванивают непросвещенных пролетариев.1
Экономика капитализма и социализма
Теперь давайте перейдем на более высокий уровень экономических отношений. Для начала, рассмотрим факторы производства. На данный момент к факторам производства и, соответствующим им доходам, относят следующие:
Земля — рента
Труд — зарплата?
Капитал — процент
Предпринимательство (буржуазия) — прибыль?
Информация — роялти
Я не согласен с данной схемой и поэтому пары труд-зарплата и предпринимательство-прибыль поставил под вопрос. Конечно, с точки зрения капитализма и буржуазии эта схема правильна, но, с точки зрения социализма и коммунизма эта схема абсолютно не приемлема. Давайте рассмотрим принципиальные идеологические отличия капитализма от коммунизма. Я бы выразил это простыми зависимостями:
Капитализм — индивидуализм — личная выгода
Коммунизм — коллективизм — общественные блага
Давайте рассмотрим по отдельности эффективность экономик капитализма и коммунизма.
Капитализм
При капитализме природа всех факторов производства, кроме труда, имеет спекулятивную, то есть, паразитическую природу. Землевладелец, отхватив не совсем честным способом, то есть, не вложив ни капли своего труда, кусок земли, за счет эксплуатации крестьян, расширяет свои владения. Капиталист наращивает свой капитал за счет ссудного процента, так же не вкладывая ни капли своего труда. Промышленник или торговец тоже зарабатывают свои деньги за счет эксплуатации рабочих и не вкладывают в это свой труд. В сфере информации тоже работают так называемые «акулы бизнеса», которые скупают по дешевке патенты и извлекают выгоду за счет бедных ученых и изобретателей. И только труд не дает возможности спекулировать, а спекулировать можно только за счет труда других людей.
Если рассматривать факторы производства при капитализме, то получится такая схема (извините, картинки не отображаются, пришлось делать ссылки):
Схема 1
То есть, основные факторы производства, можно сказать, конвертируют труд пролетариата в прибыль, которую затем, конвертируют в капитал, а капитал становится высшей целью капитализма. Какая же эффективность может быть у капиталистической экономики, если все усилия направлены на прирост капитала, а реальному сектору достаются крохи в виде налогов, которых может хватить, разве что, на поддержание штанов? Очевидно, что такая схема неидеальна, т. к. капитал — это искусственный фактор, произошедший от денег, а деньги — это всего лишь эквивалент ценности, а не сама ценность. Поэтому капитализм периодически сталкивается с кризисами.
Кризисы капитализма связаны с тем, что буржуазия, вместо наращивания производства, занимается наращиванием незаконно присвоенной прибыли, которая по праву должна принадлежать пролетариату и, которая формирует капитал, превращая тем самым буржуа в капиталиста. А задача капиталиста абсолютно оторвана от всех факторов производства, кроме капитала и направлена только на увеличение капитала любыми способами. Именно для этого были придуманы фондовые рынки, истинная цель которых не расширение производства через их капитализацию, а спекулирование различными финансовыми инструментами для наращивания капитала. Капиталиста не интересует уже, сколько у него «заводов, газет, пароходов», он может позволить себе этого столько, сколько захочет, но его главная цель — это наращивание капитала до бесконечных размеров. Сегодня на фондовых рынках уже придумано столько различных инструментов, что финансисты XIX века, которые ворочали в свое время миллионами, сегодня бы показались школьниками в сравнении с современными биржевиками. И все эти инструменты создаются только в угоду капиталу, а не развитию производства или экономики. Какие же могут быть последствия у такой деятельности? Ничего нового не создается, это никому не нужно, а только наращивается капитал, но это не может длиться вечно и, поэтому неминуем кризис. Но паразитическая природа спекулянтов настолько застилает им глаза, что они сами перестают понимать, что своей деятельностью губят не только окружающих, но и самих себя. Это естественное следствие жизни любых паразитов в природе — они всегда доводят своего «донора» до гибели и, как следствие, погибают сами.
Коммунизм (социализм)
Теперь давайте рассмотрим эффективность экономики социализма на примере той модели, которую создал И.В. Сталин.
1945-1953 гг. В этот период под руководством И.В.Сталина государство успело:
1. Разгромить гитлеровскую Германию. (7 гитлеровских солдат из 8 были уничтожены на Восточном Фронте, то есть Советскими войсками под руководством Сталина).
2. Разгромить вооружённые силы Японии.
3. Восстановить на своей территории разрушенное в ходе войны.
4. Больше чем на половину перевооружить армию с учётом опыта завершившийся войны.
5. Ликвидировать ядерную монополию США.
6. Оказывать помощь странам, вступившим на социалистический путь развития.
7. Заложить фундамент для своего лидерства в науках и высоких технологиях (космос и т.д.).
8. НАЧАТЬ СИСТЕМАТИЧЕСКИ ЕЖЕГОДНО СНИЖАТЬ ЦЕНЫ НА ТОВАРЫ МАССОВОГО СПРОСА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ!!! (Средние цены с 1947 по 1953 год на основные продукты питания и товары народного потребления были снижены в 1,5-2 раза
Особенно показательным будет послевоенный период, т. к. есть сравнительная статистика с темпами роста экономик других стран. Прирост производства промышленной продукции в СССР и в капиталистических странах (в процентах к 1929 году):
Таблица 1
За четверть века, или точнее за 26 лет Советский Союз, несмотря на огромный урон!!!, причиненный его народному хозяйству войной, увеличил промышленное производство более чем в 20 раз, в то время как США, находившиеся в исключительно благоприятных условиях, смогли поднять производство лишь немногим более чем в 2 раза, а в целом промышленность капиталистического мира не дала даже такого прироста.
СССР, потерявший на фронтах, на временно оккупированной территории, в концлагерях более 20 млн. людей, 1 710 городов и 70 тыс. сел и деревень, 32 тыс. пром. предприятий и 65 тыс. км железных дорог, 98 тыс. колхозов, 1 876 совхозов и 2 890 МТС, 7 млн. лошадей и 17 млн. крупного рогатого скота и других ценностей на общую сумму 679 млрд. руб. (в ценах тех лет), ОДИН, БЕЗ ЧЬЕЙ-ЛИБО ПОМОЩИ СО СТОРОНЫ, не только выполнил, но и перевыполнил план 4-й пятилетки восстановления народного хозяйства (1946–1950), который предусматривал:
- в области промышленности — превысить довоенный объем производства на 48%;
- в области кап. строительства – восстановить и построить 5 900 крупных предприятий, 85 млн. кв. м в городах и 3,6 млн. кв. м в селах;
- в области сельского хозяйства – не только восстановить довоенный уровень производства продуктов земледелия и животноводства, но и превысить его, обеспечивая дальнейшее внедрение в сельское хозяйство новейших достижений агротехнической науки и передового опыта.
Этим планом предусматривался значительный подъем материального благосостояния и культурного уровня советских людей, определялись новые задачи на пути завершения построения социалистического общества и постепенного перехода к коммунизму.
В 1947 г. в стране была отменена продуктовая карточная система, а с 1948 года до смерти Сталина (1953) ежегодно (весной) снижались цены на продуктовые и промышленные товары (причем: реально, весомо, вызывая искреннюю радость, воодушевление всего населения).
До начала индустриализации технический уровень нашей страны был в 4 раза ниже уровня Англии, в 5 раз ниже Германии, в 10 раз ниже США. За годы первой (1929–1932) и второй (1933–1937) пятилеток возникли многие новые отрасли промышленности, далеко вперед шагнули черная и цветная металлургия, химия, энергетика, машиностроение. Валовая продукция всей промышленности СССР в 1937 году выросла по сравнению с 1929-м почти в 4 раза, а если сравнить 1913 год и год предвоенный, то по машиностроению и металлообработке выпуск валовой продукции увеличился в 35 раз. За годы довоенных пятилеток было построено около 9 тысяч крупных промышленных предприятий, создана новая мощная индустриальная база на востоке страны, которая так пригодилась нам в годы Великой Отечественной войны. В целом СССР по объему промышленного производства, по техническому оснащению вновь построенных предприятий вышел на первое место в Европе и на второе в мире.
В чем же кроется такая разница в эффективности капиталистической и коммунистической экономик?
Давайте вернемся к факторам производства и построим схему их взаимодействия в условиях экономики социализма. На мой взгляд, она примет следующий вид:
Схема 2
Такой фактор, как капитал исчезает, а труд конвертируется сразу в реальный сектор экономики и общественные блага. Как говорится, почувствуйте разницу! Другими словами, весь эквивалент капитала, который сосредотачивается в капиталистической экономике в руках узкой группы людей и обращается только на фондовом рынке, в социалистической экономике полностью питает экономику, следовательно и развитие идет колоссальными темпами.
Новая экономическая модель
У многих, наверное, возникнет вопрос: Если экономика социализма настолько эффективнее капиталистической, то почему развалился Советский Союз, который и использовал модель экономики социализма?
Я попробую ответить на этот вопрос и сформулировать условия, при которых экономика социализма будет защищена от деградации и разрушения.
Безусловно, Сталин был гением и, как любой гений, открыв новую экономическую модель, он не задумывался о негативных последствиях, к которым может привести его открытие. Так же как и гении-ученые, которые изобрели оружие массового поражения, были фанатами своего дела и вовсе не задумывались о тех последствиях, к которым может привести их изобретение.
В последствии, Сталин осознал, что его изобретением могут воспользоваться паразитические элементы, которые присутствуют в любом обществе и попытался что-то изменить. Именно для этого он ввел новую конституцию 1936 г., которая даже сегодня считается самой демократичной в мире. Он хотел с помощью этой конституции изменить выборную систему и, соответственно систему власти, но паразиты уже почувствовали вкус сталинского изобретения. Все это привело к волне репрессий, которые сегодня, почему-то называют сталинскими, хотя это в корне не правильно, так как репрессии были защитной реакцией паразитов, которые не хотели отрываться от кормушки. Сталин остановил волну репрессий и стал искать другие способы выхода из положения, но было уже поздно. Есть версия, что именно за это он поплатился жизнью и умер не своей смертью, а был отравлен представителями паразитических элементов.
Итак, мы выяснили, что сталинская экономика является самой эффективной, но, при этом, она является уязвимой для паразитических элементов общества. То есть, пока Сталин был жив, он ограничивал их негативное воздействие на экономику, но после его смерти паразиты стали истощать систему и, в итоге, это закончилось развалом Советского Союза. Это значит, что даже если сегодня попытаться восстановить сталинскую модель экономики, то паразиты все равно со временем разрушат ее, предварительно набив свои карманы. Следовательно, необходимо внедрить в эту модель защитный механизм, который лишит паразитов возможности паразитировать и разрушать систему.
Почему такого механизма не было в сталинской экономике? Потому что после революции поменялся общественный строй, но, по сути, не поменялась система собственности. Другими словами, если вспомнить первую часть моего доклада, в которой я обосновал, что полное право на результаты своего труда имеет только пролетариат, в Советском Союзе не было соблюдено. Право собственности перешло от частных рук, то есть буржуа, к государству, а пролетариат так и остался эксплуатируемым классом, просто эксплуататором стала не буржуазия, а государство. Пока государством управлял Сталин, права трудового народа соблюдались, а после ухода Сталина, в лице государства народ стали эксплуатировать паразиты, которые заняли самые высшие посты в партийном аппарате.
Какие же инструменты можно использовать для защиты сталинской модели экономики от паразитических элементов? Начнем с того, что государство не может быть собственником, потому что во главе государства могут оказаться как «хорошие» так и «плохие» руководители, а определять, какие руководители «хорошие», а какие «плохие» ни одно общество еще не научилось. Значит есть риск, что во главе государства окажутся паразиты, которые приложат все усилия и всю свою хитрость, чтобы как можно дольше оставаться «у руля», так как управляя государством, они, по сути, управляют экономикой в своих интересах, а государственная собственность оказывается их собственностью.
Значит, чтобы трудовой народ получил полное право на результаты своего труда, он должен получить право собственности на средства производства, а так же и на факторы производства. Индивидуальную, то есть частную собственность мы сразу отбрасываем, как не эффективную, значит мы можем использовать только коллективную собственность. Давайте обратимся к достижениям капиталистической системы, чтобы определить, какая форма коллективной собственности может нам подойти. В принципе, в капиталистической экономике используется две различные формы коллективной собственности, это общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество. Будем учитывать при нашем выборе, что в сталинской модели нужно рассматривать не отдельные предприятия или организации, как объекты собственности, а всю совокупность предприятий и организаций экономики, как единую корпорацию, которая работает как часовой механизм в абсолютно разных сферах экономики, от добывающей промышленности до сферы услуг. То есть объектом собственности трудового народа должна стать эта самая мегакорпорация, а в этом случае наиболее подходящей формой коллективной собственности будет акционерная. Вы можете возразить, что те же паразиты смогут выкупить у трудящихся все их акции и снова стать во главе государственной корпорации. Согласен, и именно в этом случае нужно воспользоваться юридическими инструментами. То есть, нужно придать этим акциям такие свойства, которые не дадут возможности завладеть ими другим людям. Значит, в уставе нужно написать главную статью, не изменяемую ни путем общего голосования, ни при каких других обстоятельствах, а любые попытки изменить эту статью должны считаться государственным переворотом, в которой будет заложено право собственности государственной корпорации в виде именной акции, которая может принадлежать только одному человеку при его жизни, а после смерти эта акция аннулируется. Акции эти должны распределяться пропорционально количеству работников государственной корпорации. Все остальные вопросы, касающиеся назначения главы корпорации, совета директоров и др. чисто юридически прописываются в уставе корпорации.
Еще один важный вопрос на сегодняшний день, как вернуть ту сталинскую модель экономики? В сложившихся политических условиях это действительно невозможно и никакая победа на выборах не даст возможности ни коммунистам, ни социалистам изменить модель экономики, т. к. для этого придется менять не просто законодательство, а принимать абсолютно новую конституцию, что в условиях политической конкуренции с демократическими и либеральными силами практически невозможно. Я предлагаю пойти другим путем, путем не политических, а экономических преобразований. Необходимо создать нашу мегакорпорацию не на государственной основе, а отдельно от государства и на ее основе, грубо говоря, построить государство в государстве. Начав с мелкого производства и используя эффективность сталинской модели, в которой труд работников конвертируется не в капитал одного или нескольких владельцев, а в развитие и расширение производства, можно будет в кратчайшие сроки построить достаточно мощную быстро развивающуюся компанию. Это будет первая в мире народная компания и она должна устанавливать социальные и экономические стандарты в обществе, чтобы люди, работающие на частный сектор, могли сравнить преимущества работы в нашей народной компании и склоняться к переходу на работу к нам. В перспективе, наша компания будет развивать собственную социальную инфраструктуру, то есть, для работников компании будут строиться детские сады, школы, другие учебные заведения, поликлиники, больницы, другие оздоровительные учреждения, гостиницы, пансионаты, базы отдыха, в общем, все то, что трудовой народ потерял после развала Советского Союза. Нужно будет так же создать свою социальную сеть, которая так же будет использоваться как база данных работников для идентификации личности, а так же как инструмент для голосования по ключевым вопросам развития народной компании вместо нынешней дорогостоящей системы выборов. Так же, в рамках этой социальной сети, можно будет создать свою денежную систему по аналогии с электронными валютами сетей Вконтакте и Одноклассников или Яндекс.Денег.
В общем, в этом направлении открываются неограниченные перспективы, а используя эффективность сталинской модели экономики и достижения технического прогресса современного мира, можно добиться колоссальных успехов в самые кратчайшие сроки!