В пятницу, 26 января состоялось очередное заседание клуба «Актуальные вопросы современности» проводимое удмуртской ячейкой Суть времени совместно с ижевским ДОСААФ. На этот раз мы попытались сделать обозрение политических сил участвующих в акциях блогера Навального. Мой обзорный доклад был о представителях экстремальных левых течений участвовавших в навальнингах. Ниже я его предлагаю вниманию интересующихся.
С представителями левацких движений в навальнингах всё несколько непросто. Они тут как бы и есть, и как бы их не (как мед у Винни-Пуха из советского мультфильма). На первом этапе представители некоторых этих организаций активно шли (вот, например) на митинги Навального и некоторые даже получали там слово, как некоторые наши местные представители такого рода организаций. Однако, после того как КПРФ выдвинуло в качестве кандидата не самоустранившегося от политической борьбы Зюганова, а публично малоизвестного мини-олигарха Грудинина, и особенно ввиду того, что ядро навального контингента уже сформировалось, ситуация изменилась. Навальному, у которого уже набран свой контингент, и, в общем-то, уже не такой маленький, относительно хорошо и самому по себе, без всяких левацких выкрутасов. А большинство леваков официально в данный момент отделяют себя от Навального, т.к. они как бы «за Грудинина» который внезапно оказался «против Путина и за социализм».
Но это не значит, что данный роман завершен, и грядет фаза номер три, которая состоится, скорее всего, сразу после выборов и это – попытка майдана в Москве или ещё каком-то большом российском городе (например, Екатеринбурге, где всё это активно подстегивают Ельцин-центр и царебожники из храма Спаса-на-крови). В этот момент леваки (не обязательно все, и необязательно с Грудининым во главе), скорее всего, встанут на сторону силы, т.е. выберут ту чашу весов, которая окажется в итоге тяжелее. Причем, наверняка в самый последний момент.
Собственно позицию ожиданий от Навального наших леваков, которые на данный момент оказались обманутыми Навальным, и что явилось поводом левакам отойти, хорошо озвучил лидер «Левого фронта» С. Удальцов на телепрограмме Собчак «Собчак против всех»:
«- Ты признаешь, что он (Навальный) стал лидером протеста?
— Лидером либеральной кухни — да. У него программа популистская. И вашим, и нашим за три рубля спляшем. Но он не стал лидером левых. Мы еще наверстаем упущенное. Но я с позицией Навального не согласен. Он ведет деструктивную линию. Все на себя замыкает.
— А конструктивная линия — это какая?
— Это работать в команде. Надо переформатировать команду. Тебя бы, кстати, я в свою команду не взял. Нужна новая коалиция. Он не мой кандидат в президенты. Мне в этой компании делать нечего».
Очень интересно, что при этом свою популистскую линию Удальцов не видит или не считает популистской. Главное же тут в том, что Удальцов говорит, что мы «упущенное наверстаем». То есть он прямо рассчитывает использовать царящую в обществе ностальгию по СССР 1.0 в своих политических целях – а я напомню, что Удальцов во время майских массовых акций в Москве в 2012-м году был одним из главных заводил, провоцирующих толпу на конфликт с полицией. Так что нетрудно себе эти цели вообразить…
А в целом, такую политику «политического винегрета» для мягкого сброса действующей власти а-ля Джин Шарп, и неизбежного после этого начала в России хаоса, о которой он говорит с Собчак, Удальцов вёл и 6 лет назад во время т.н. «революции норок» в Москве, в которой он тогда очень активно участвовал. И это и есть главные левацкие упование, которые они называют «революцией», правда забывая добавить, что эта их «революция» такого рода, ведущая к хаосу, безвластию и беззаконию — она оранжевая. Но выделившийся и получивший серьёзную поддержку Навальный, который теперь дошел до такого уровня, что может существовать в российском политическом зооциуме сам по себе и попытку такого рода переворота попробовать сделать самостоятельно, Удальцова не устраивает.
По сути своей политика Левого фронта состоит в том, что все леваки и вообще все другие составляющие данного антипутинского блюда, не имеют и по сути своей не могут иметь массовой поддержки. Это всё такое как бы изысканное экстрим-кушанье левого и иного толка, служащее скорее для симуляции деятельности, а не для реальной политической борьбы. Оно предназначено для богемы и студенчества, плюс агрессивных и хотящих т.н. «движухи» антисоциальных и прочих элементов. Последние и есть главные фигуры будущего майдана в России, т.к. бандеровско-нацистского контингента который был главным актором украинского майдана 2013-2014, как организованной полувоенной силы для отпора в российском случае Росгвардии, в России не создано. О чем и говорит Собчак в этом же интервью Удальцов, намекая на то, что ввиду последнего обстоятельства, списывать их со счетов не стоит.
Отсюда получается, что наши леваки – это не вполне свободные организации, о чем, кстати, и говорит их почти единогласная как по команде (слово «как» тут лишнее…) поддержка Грудинина который есть пощёчина всем вообще левым силам, а скорее такие загончики где растят уличное хулиганье. Ну просто есть загончики совсем для хулиганья – это российские как бы фашисты, а есть такие, левые, для ребят помягче и подобрее. Там черный погром – тут красный. Потому о массовости в серьёзном смысле говорить тут бессмысленно – не для того оно и делалось изначально. Ещё же ждать от леваков массовости бессмысленно, потому что их левизна – как часть поддерживаемой ими политики, представляет собой разнообразные своеобразные построения по образцу европейских «левых» — то есть с гласной и негласной поддержкой гендерной теории,прав ЛГБТ и прочих «прогрессивных» европейских прелестей нацеленных на разрушение традиционного воспитания в российском обществе. Этот пункт очень важно подтвердить фактами, поэтому я приведу некоторые цитаты из статей и программных документов некоторых левацких и не очень организаций:
Итоговая Декларация XIX Всемирного фестиваля молодёжи и студентов (от 09/01/2018) на сайте Ленинского комсомола КПРФ: «Наше процветание и счастье не могут быть достигнуты в системе, которая порождает войны, нищету, эксплуатацию, безработицу, разрушение окружающей среды и расовую, гендерную и любую дискриминацию».
Статья «Левый поворот в Исландии» о приходе в парламент острова Левой партии на сайте «Левого фронта»: «А 1 января в Исландии вступил в силу закон, согласно которому работодателей будут штрафовать за неравные зарплаты у мужчин и женщин. Это одна из важнейших причин гендерного неравенства в мире. Однако ни одно государство ещё не прибегало к подобному методу решения проблемы».
Информация об Российском социалистическом движении (РСД) на их сайте: «Активисты и активистки РСД участвуют в строительстве нового рабочего движения, борьбе за демократические права и свободы, жилищных, экологических и других гражданских инициативах, выступают за подлинное равенство всех людей, независимо от гендера, расы или национальности». Также в их официальной политической программе есть отдельный пункт про гендерное равенство.
Эта адресация к абсолютно западной гендерной теории (кстати, аккуратно отсутствующая у хотящей быть партией российских масс КПРФ – что, кстати, особенно мерзко, т.к. их дочерний комсомол вполне себе эти идеи тащит, это эдакая игра «и вашим, и нашим») позволяющей протащить в Россию всё остальное – ювенальную юстицию, однополые браки, инклюзивное образование также ещё показывает кто на самом деле тут заказывает эту как бы «левацкую» музыку — т.е. Запад и его российские внутренние пособники. Ниже, обсуждая крайне актуальное для Ижевска местное отделение РСД (бывшее «Социалистическое движение Искра») и РСД вообще я разовью эту тему подробнее.
Правда нужно заметить, что для леваков являлся и является серьёзным камнем преткновения в отношениях с навальнятами вопрос о Крыме, т.к. после 16 марта 2014 года, те, кто против присоединения Крыма – относятся к прозападному, предательскому и небольшому меньшинству. А Навальный также в данном вопросе «грешен», т.к. во время присоединения к России Крыма, высказывался как вся российская либероидая тусовка – против . Тоже касается и Донбасса, который Навальный просто предлагает сдать (там же снова говорит, что присоединение Крыма Россией — политическая ошибка), а большинство леваков поддерживают. Но с оговоркой, что против Путина можно, образно говоря, объединиться и с «чертом лысым» по оранжевым рецептам, леваки до недавнего времени находили с навальнятами общий язык. И не сомневайтесь — снова его найдут в нужный момент.
Итак, осталось только перечислить какие-то основные организации левацкого толка. Собственно я их уже перечислил – это Левый фронт, с некоторыми большими натяжками Ленинский комсомол, РСД. Кроме этого есть лимоновская «Другая Россия», «Автономное действие» и куча другой подобной несерьёзной мелочи. Кстати, такое обилие левых организаций говорит о специально поддерживаемом стоящими за данными процессами силами состоянии неспособности объединиться российской левой молодёжи.
В Ижевске на навальнингах больше всего засветился лидер движения Искра (ижевское отделение РСД до января 2018, потом просто ижевское отделение РСД) Дмитрий Морозов выступавший там 26 марта, и 12 июня. 7 октября Морозов уже не выступал, очевидно, за то, что ещё 12 июня пытался нетактично перетягивать людей с навальнинга на себя, но был там вместе со своей Ко. После этого Искра провела несколько дискуссий и лекций с навальнятами, и организовала легкую провокацию с расчетом на серьезный политический результат, против удмуртской ячейки «Сути времени» (цель — дискредитация СВ), которая у них провалилась. Вкратце поясню ситуацию для тех, кто не в курсе – процитировав наше сообщение о провокации Искры в отношении нас:
В группе, созданной представителем так называемого «молодёжного социалистического движения «Искра», (ижевское отделение РСД) Алексеем Трубниковым (https://vk.com/id273074937) за установку памятника А.С. Макаренко https://vk.com/club158806220, не просто без нашего согласия, а и без нашего ведома размещена ссылка на нашу группу, что создаёт ложное впечатление, будто бы мы в данной инициативе каким-либо образом участвуем. Более того, также в том числе и от нашего имени (и тоже не просто без нашего согласия, а и без нашего ведома) идёт сбор денежных средств на эту инициативу.
Мы с глубоким уважением относимся к А. С. Макаренко, его деятельности и идеям. Однако не можем того же сказать о так называемом «молодёжном социалистическом движении «Искра», замеченном в сотрудничестве с крайне одиозными политическими деятелями «оранжевого» и прозападного толка, а теперь еще и совершившим не просто абсолютно аморальное, но и противоправное деяние, подпадающее под ст. 159 п.2 УК РФ (Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Думаю, излишне говорить, что настоящие коммунисты подобным образом себя не ведут.
Доводим до сведения всех участников нашей группы и вообще всех граждан России, что «Суть времени» к данной инициативе не имеет НИКАКОГО отношения и НЕ СОБИРАЕТ на неё ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА!!! Если они указывают в своих группах и на других ресурсах обратное – знайте, это прямая ложь! Данные действия со стороны так называемого «молодёжного социалистического движения «Искра» считаем провокационными, непорядочными и мошенническими!!! И требуем от них убрать все упоминания о «Сути времени» из их групп!!!
Сразу после этого сообщения Искра как социалистическая организация прекратила своё существование и стремительно стала «ижевским отделением РСД». Собственно сообщение об ассоциации РСД и Искры датируется ещё 7 августа 2017 года, но тут видимо, что называется, припекло.
Я предлагаю рассмотреть некоторые отдельные весьма примечательные моменты из деятельности РСД, на которые стоит обратить внимание. Перед рассмотрением необходимо отметить, что головная организация РСД куда влилась ижевская Искра, находится в Санкт-Петербурге, руководители её особо не светятся (хотя — кто ищет, тот найдёт) и провокацию против СВ-Удм организовывал (и пытается очень вяло это продолжать) питерский гражданин о котором выше было написано.
1) РСД (в т.ч. наша местная бывшая «Искра», так это и имеется ввиду везде ниже, т.к. это теперь единый фронт), как уже было показано выше, вполне себе разделяет т.н. «гендерную» теорию американского глобализма, являющуюся инструментом уничтожения семьи, воспитания и как следствие – человека как такового. Приведу ещё пару примеров:
Статья «Дебаты «Феномен Собчак. Какой феминизм нужен России?»:
«26-го декабря Российское Социалистическое Движение провело в Сахаровском центре дебаты на тему «Феномен Собчак. Какой феминизм нужен России?». В дебатах участвовали активистка РСД и LeftFem Анна Иванова, представительница гендерной фракции партии «Яблоко» Мария Караваева, исследовательница истории СССР Элла Россман и организаторка московского фемфеста Ирина Изотова. Модерировала дискуссию активистка СоцАльтернативы Марта Хромова. Участницам было предложено порассуждать и поспорить о том, каким должно быть политическое представительство российских женщин, в чем заключается публичная программа требований феминизма и чем отличается феминизм элит от «феминизма проигравших»».
Далее там о содержании данного благолепного гендерного собрания этого практически предфеменного консилиума. Также стоит обратить внимание на место проведения дискуссии, патриотически настроенный человек туда просто не может пойти – но РСД, очевидно, это совсем другое дело…
Далее, статья «Как государство бьет женщин» от 07/12/17:
С 25 ноября проходит ежегодная шестнадцатидневная кампания против насилия над женщинами. Активистки РСД Елизавета Смирнова и Светлана Солнцева объясняют, как домашнее и сексуальное насилие связано с неолиберальной социальной политикой и консервативной идеологией, насаждаемой государством <…>.
Политика укрепления «традиционных ценностей» и семьи, совместно с неадекватной социальной политикой в отношении молодых матерей, развязывает руки домашнему насилию (здесь и ниже выделено и подчеркнуто мной — Nihga).
Исправит ли ситуацию с высоким уровнем домашнего насилия только введение побоев в УК РФ? Нет, как мы видим, здесь нужна комплексная терапия. Борьба за ее проведение должна стать одной из основных тем для сегодняшних социалистических движений.
То есть, мы видим, что эти псевдокоммунисты прямо поддерживают действия наших проювенальных лоббистов во власти, которые пропихивали т.н. «закон о шлепках» как завершающий краеугольный камень в практически уже выстроенную в России систему ювенальной юстиции и против которого организация РВС в 2016-м году собрала свыше 200 тысяч живых подписей, что и позволило окончательное введение ЮЮ у нас приостановить в самый последний момент. Более того, РСД тут же предлагает некую «комплексную терапию» — надо понимать речь идет о межведомственном взаимодействии пропихиваемом всё теми же людьми в российской власти?
2) РСД называет прозападный и откровенно антикоммунистический «Мемориал» (тот самый, который создал музей ГУЛАГа «Пермь-36» разгромленный идеологически СВ-Пермь) «независимой от власти организацией», статья «Запрет МПРА — удар по демократии и рабочему классу»:
«Запрет МПРА стоит в одном ряду с давлением на «Мемориал» и другие общественные организации, независимые от власти и бизнеса. Это удар не по мифическим иностранным агентам, а по российским рабочим, которых лишают возможности защиты — причем, в данном случае, на предприятиях иностранного капитала. Поэтому ослабление и разгром профсоюзов выгодны в равной степени и действующим в России ТНК, и местным капиталистам и олигархам».
Этот ход РСД показывает либо никакой уровень понимания внешнеполитической ситуации в современном мире, либо – что куда вероятнее, снова откуда растут финансовые и идейные корни данной организации.
3) РСД в отличие от Левого фронта и Ленинского комсомола выбрало позицию против выборов 2018 – т.е. фактически оранжевую. Статья «В Петербурге состоялся VII cъезд РСД» от 09/01/2018:
Социалисты не будут поддерживать кандидатуры Грудинина и Собчак (т.е. Собчак они тоже собирались поддержать, — Nihga). Мы считаем, что выставление в качестве «единого кандидата левых сил» крупного бизнесмена-агрария и бывшего депутата от «Единой России», не замеченного в классовой или какой бы то ни было борьбе с режимом — политтехнологический трюк, цель которого — создание иллюзии политической конкуренции, раскол протестного электората, а также внешнее обновление «системной оппозиции» как заслона против низового протеста. Тот факт, что независимые от Кремля кандидаты, такие как Навальный или лидер дальнобойщиков Бажутин, отстранены от участия в выборах, выдает неуверенность Кремля в прочности своей социальной базы (отмечу, что законность отстранения властью данных граждан даже не обсуждается).
Единственно честный ответ на электоральную имитацию — активное участие в протестах против нее и в последующем — развертывание и радикализация протестной активности на почве социальных и трудовых проблем (т.е. социальные и трудовые проблемы будут расти, лидеры РСД откуда-то в этом твердо уверенны). 18 марта вы можете выразить свой личный протест разными способами: вовсе не идти на избирательный участок, испортить бюллетень, наблюдать за ходом голосования, фиксируя фальсификации (один в один Навальный, особенно пикантно тут, что несовершеннолетних — а это треть навальновского контингента, вообще-то на выборы нельзя допускать по закону…).
Выборы—2018 обнажают неспособность путинской элиты к обновлению и реформам. Однако система еще сохраняет запас прочности. В последующие годы нас ждет инерционная фаза развития режима, сопровождающаяся постепенной утратой им общественной поддержки. Это время живые левые силы должны использовать для структурного укрепления, программного перевооружения и завоевания популярности в широких слоях населения.
4) Интересно отношение РСД к вопросу о Крыме, раздел «Программа РСД, обсуждение»:
Для нас Крым — не военный трофей, патриотический фетиш или разменная монета в геополитических играх; не территория и не ресурсы. Крым — это люди, населяющие полуостров. Мы отвергаем как риторику имперцев, утверждающих, что в 2014 году крымчане сделали не подлежащий пересмотру «исторический выбор», так и требование «вернуть Крым законному владельцу». Решать судьбу полуострова должны сами его жители, а не Россия, Украина или Запад.
За населением Крыма должно быть признано право на самоопределение вплоть до образования самостоятельного государства.
Плебисцит 2014 года, проведенный в условиях оккупации, был лишь прикрытием для аннексии. Вопрос о статусе полуострова должен решаться на референдуме, проводимом под контролем ООН, в условиях свободы агитации для любых, в том числе — украинских, политических сил. Россия и Украина должны обеспечить невмешательство своих вооруженных сил и парамилитарных формирований в процесс волеизъявления.
Все сказано — присоединение Крыма к России, это анексия. Остальное — просто благопожелательства и предложение вернуть Украине Крым более медленным, нежели у либералов и иных антироссийских политических сил, путем.
5) И немного о международной политике в понимании РСД (там же где и пункт 4):
Роль России на мировой арене зависит от того, каков её экономический строй и какие социальные интересы определяют её политику. Российский монополистический капитализм — одна из самых несправедливых общественных систем мира. Его противостояние с Западом — не столкновение принципов, а эпизод борьбы держав за передел мира, подобной той, что привела к Первой мировой войне.
Путинский «многополярный мир» — мир, в котором американские, китайские, российские империалисты без оглядки на международное право смогут грабить слабые и бедные страны в пределах сфер своего влияния, а насилие диктаторов над народами будет объявлено «цивилизационными особенностями».
Смертельно опасным авантюрам Кремля мы противопоставляем политику, императивом которой станут неприменение силы для разрешения международных конфликтов, борьба за мир и ядерное разоружение, предотвращение экологической катастрофы, преодоление нищеты и эксплуатации развивающихся стран.
О как! Оказывается многополярный мир — это плохо, лучше, видимо, однополярный, догадайтесь с трех раз, кто будет в нем этим самым полюсом. Более того, виноват в том, что на планете капитализм лично Путин, видимо и на Западе его тоже он насаждал. Китай — назван империалистическим государством, несмотря на то, что там у власти КПК. Неприменение силы, борьба за мир, ядерное разоружение и остальные благопожелания — это конечно очень красиво, вот только никаких реальных методов кроме этих самых благопожеланий нет, что говорит о том, что всё это пустой популизм…
Итак, что мы имеем в итоге? Движение РСД (ижевским отделением которого стала теперь наша ижевская «Искра» активно сотрудничающая с навальнятами), это откровенно проглобалистское, антигуманистическое, антипатриотическое и прозападное движение, поддерживающее все тенденции разрушения традиционной российской семьи, а значит и русской традиции вообще – т.к. семья, это место где детям передаётся их народная идентичность в первую очередь. А через разрушение русской (я тут употребляю слово «русской» в широком смысле,смысле исторической судьбы) традиции – разрушение России как государства, исторической общности и сущности. Более того, все это упаковывается под идеи некоего «марксизма-социализма» с переводом политической борьбы в экономическую плоскость, с последним В.И.Ленин воевал ещё в своей книге «Шаг вперед и два назад». Кроме того, данное общественное образование изначально ставит целью смену власти в России насильственным путем при поддержке Запада, т.к. широкой общественной поддержки не имеет, и иметь не может. Более того, их цель не выстравивание новой системы государства, а только разрушение существующей — о чем говорит отсутствие реальной, а не популистской политической программы. Также оно вполне не чурается грязных выходок и политической провокации, о чем прямо свидетельствует опыт общения удмуртского отделения организации СВ с ними. Вывод – мы имеем дело с прозападным коллаборационистским псевдокоммунистическим симулякром призванным уничтожать и сливать настоящие левые движения, в России параллельно насаживая здесь идеологию западного превосходства и уничтожая основы традиционного российского общества. Такой вот это, очень достойный союзник Навального в деле уничтожения России…
P.S.
Пока я готовил данный материал к выходу, произошла ещё одна акция сторонников блогера-оппозиционера, которая была и в Ижевске — 28 января. В целом акция показала серьёзный спад популярности Навального, несмотря на бешеную рекламу в Youtube. Ижевское отделение РСД, вполне ожидаемо ввиду всего вышесказанного, было там и снова их лидер там же выступал, что снова только подтверждает правомочность всего вышесказанного…