Одному из героев романа «Тихий Дон» принадлежат замечательные по своему смыслу слова: «Каких бы ты ни был политических убеждений, но желать поражения своей Родине – это национальная измена».

 

К сожалению, среди российских граждан находятся и такие люди, для которых эти слова – пустой звук. Речь идет о той части российской общественности, которая с самого начала трагических событий на Украине взяла сторону Евромайдана, а затем, невзирая на реальные последствия захвата власти в Киеве оппозиционерами, осталась на стороне самопровозглашенного киевского руководства. Почему «самопровозглашенного»? Да потому, что к власти оно пришло, если отечественным и зарубежным поборникам «демократии» невдомек, самым недемократическим путем – путем мятежа и захвата административных зданий. 

Кстати, как раз в этом сегодня обвиняют представителей Донецкой и Луганской народных республик – что они, мол, подняли восстание против государственного строя, захватили административные здания и под сепаратистскими лозунгами устроили боевые действия. Да только был ли тот государственный строй, против которого они восстали? И не явилось ли само появление Украины на белый свет в 1991 году результатом сепаратизма по отношению к советскому государству? Ну да ладно, речь сейчас не об этом…

Русофобы – «демократы»

С самого начала противостояния на Украине, приведшего к воссоединению Крыма с Россией и к появлению республик Новороссии, в настоящее время с оружием в руках отстаивающих свое право на самоопределение, определенный сегмент российского общества достаточно явно выступил с антироссийских позиций. Люди, которые живут, работают, имеют бизнес в Российской Федерации, возжелали введения против своей страны экономических и политических санкций, а то и открытой конфронтации с НАТО, в которой, по их мнению, должен пасть так ненавидимый ими российский политический строй. Кто эти люди, которых очень точно может охарактеризовать старое определение «пятая колонна»?

Среди них мы видим до боли знакомые лица – демократы ельцинской закваски, еще в 1990-е годы пытавшиеся внедрить в России «демократию» и «либеральные ценности». Кстати, триумфом этих «либеральных ценностей» стал демонстративный расстрел Верховного Совета из танков, сопровождавшийся уничтожением сотен его защитников – рядовых российских граждан, среди которых были люди разных возрастов, национальностей и социального положения. Когда танки стреляли по Дому Советов, а верные Ельцину силовые структуры «зачищали» Москву от сторонников советской власти, «демократы» и «поборники прав человека» рукоплескали творящемуся насилию. Ни один из тех «демократов», чье негодование по поводу слишком жестких действий полиции на оппозиционных митингах мы то и дело слышим сегодня, не выступил в то время в защиту Верховного Совета и его сторонников. 

Прошло более двадцати лет – и сегодня, в 2014 году, сторонники самых решительных мер по отношению к «красно-коричневым», как они называли русских и советских патриотов, оказались в лагере, поддержавшем массовые беспорядки на Майдане и последовавший за ним приход к власти режима, идеологической основой которого является самый, что ни на есть, «коричневый» (прошу прощения, жовто-блакытный) украинский нацизм. Русофобские заявления «демократов» — западников поддерживаются определенной частью российского общества – прежде всего, некоторыми столичными интеллигентами. 

Последние давно потеряли реальную связь со страной, в которой они живут и зарабатывают деньги, и превратились в ментальном отношении в иностранцев, которые волей случая оказались в ненавидимой и презираемой ими стране. Среди этих деятелей – некоторые «звезды эстрады», чья слава и деньги заработаны исключительно в России, благодаря русскому народу и другим русскоязычным гражданам сначала Страны Советов, а потом и постсоветской Российской Федерации. Сомнительно, чтобы эти музыканты или певцы добились бы аналогичных лавров и положения в обществе в обожаемых ими Великобритании или Соединенных Штатах Америки. Но благодарности к родной стране этот факт им не прибавил. 

В рядах столичной «пятой колонны», с уверенностью можно утверждать, полно людей, напрямую финансируемых Западом. Это не только политиканы, которые получают из фондов Госдепа США средства на свою оппозиционную деятельность на территории России (оппозиционную по отношению к власти В.В. Путина, но не к социальной системе капитализма, которую они, как раз таки, боготворят). К ним относятся также и многочисленные «правозащитники», всевозможные «благотворительные» и даже «научно-изыскательские» фонды и объединения, существующие на зарубежные гранты и, по сути, выполняющие задачи по медленному разрушению и разъеданию российского общества. С ними как раз все понятно – люди просто продали свою совесть за деньги, русофобия стала для них хорошо оплачиваемым профессиональным занятием, которому они решили посвятить свою жизнь. 

Но есть и другая, более массовая категория, россиян, которые совершенно бескорыстно восприняли русофобскую пропаганду «пятой колонны» и превратились в ее добровольных помощников и пособников. Эти люди – из разряда тех самых «совковых» (именно «совковых», а не советских) лаборантов и младших научных сотрудников, которые в очках, скрепленных изолентой, стоптанных туфлях и не знавших утюга занюханных рубашках, мечтали на рубеже восьмидесятых – девяностых стать предпринимателями, «хозяевами», «уехать в Америку»… 

Все же, манипуляция сознанием – великая вещь и с ее помощью заинтересованные силы способны управлять поведением многих миллионов людей. Американские и подконтрольные США масс-медиа в деле манипуляции сознанием – серьезные мастера, по крайней мере это подтверждается тем, насколько эффективно они влияют на градус настроений не только в своем, но и в российском обществе. Добровольцы «пятой колонны» с упоением рассуждают о вмешательстве России во внутренние дела Украины, об «аннексии» Крыма, о «диктатуре Путина», скатываясь порой до призывов к Западу поскорее ввести как можно более жесткие санкции против России. 

Вот не абсурд ли – живет системный администратор или продавец-консультант магазина одежды Гоша в своем Бутово, или даже вообще в Воронеже или Иваново, и требует ввести против России санкции? Он что, мазохист? Ему хочется вылететь с работы по сокращению или месяцами не получать зарплаты? Или он думает, что санкции помогут сместить ненавидимого им Путина и привести к власти «демократов»? Гоша молодой, ему года 22-24, и он не помнит, как те самые «демократы» были у власти в 90-е годы, как Гошина бабушка собирала бутылки, потому что ей месяцами не платили пенсию, а мама и папа судорожно хватались за любую возможность подработать. Зато юность Гоши пришлась на более-менее благополучный период, да и думать ему ни о чем не надо – можно и повыступать против воссоединения Крыма с Россией, потребовать санкций, покричать о нарушениях прав человека «злым Путиным». 
О возможных последствиях для своей страны, да и для самого себя, от поддержки антироссийских настроений, Гоша не думает. Ему застилает глаза пелена американской пропаганды и измышления ее российских подпевал. Случись что – и этот Гоша, как его идейно-поведенческие предшественники девяностых, те самые лаборанты в очках с изолентой, первым побредет собирать бутылки, лишившись работы и средств к существованию. 

«Р-р-революционеры»

Другая категория воинствующих русофобов – представители всевозможных радикальных организаций ультралевой и ультраправой направленности. О том, что радикалы, даже сами о том не ведая, могут использоваться Западом, мировой финансовой олигархией, в своих интересах, в свое время писала советская пресса. В 1990-е годы эту позицию модно было критиковать. Мол, Советский Союз идеологически конкурировал со всевозможными леваками, и поэтому был заинтересован в «очернении» их «искреннего революционного порыва». Порыв то, может быть, и искренний, да только помимо горячего сердца необходимо иметь еще и холодный ум. 

Современные ультралевые давно превратились в авангардное крыло мирового неолиберализма. Да, они – все эти многочисленные троцкисты, анархисты, неомарксисты – вроде как всеми силами борются против глобализации, пикетируют «Макдональдсы», обличают корпорации, вырубающие лесные массивы в далекой Амазонии. Однако, если присмотреться к политическим программам значительной части левацких организаций, то становится ясно, что они скорее следуют в фарватере американской и европейской олигархии. Поддержка (вплоть до культа) сексуальных меньшинств, оправдание бесконтрольной миграции из стран «третьего мира», критика «тоталитарных режимов» (к которым, почему-то, относят, скажем, Сирию или Россию, а не феодальные султанаты Персидского залива, где до сих пор рубят головы и руки под благодушное одобрение американских союзников) – по всем этим позициям у «искренних революционеров» и «дядей с большими кошельками» наблюдается полное единодушие. 

В Российской Федерации значительная часть леваков, к чести своей, все же не выступила открыто на стороне киевского Майдана, предпочтя традиционный для себя сектантствующий тон – «объединиться рабочим против двух конкурирующих группировок олигархов», «превратить войну империалистическую в войну классовую» и так далее. Хотя некоторая часть троцкистов и анархистов открыто поддерживает действия киевского режима и в этом смыкается с … украинскими ультраправыми. Теми самыми ребятами из «Правого сектора», которые ненавидят коммунизм, интернационализм и исповедуют самую что ни на есть нацистскую идеологию. 

Примечательно, что сторонники поражения России встречаются и среди людей, именующих себя патриотами и даже «русскими националистами». Свои мотивы они объясняют тем, что украинский Майдан якобы должен стать примером для России в плане создания национально ориентированного государства. При этом как то отходит на второй план тот момент, что украинский национализм существует исключительно на основе русофобии. «Негативная идентичность», объединение не «за», а «против» — вот истинная природа украинского национализма. Не было бы России – не было бы и потребности в искусственном культивировании украинского национализма, берущего начало в проектах австро-венгерского правительства по разобщению восточнославянского мира. 

Сторонники киевского режима из числа русских националистов обычно забывают о том, что Майдан привел к власти отнюдь не украинских патриотов и даже не украинцев в этническом отношении. Власть в Киеве в настоящее время принадлежит проамерикански настроенным олигархам и марионеточным политикам, большая часть которых имеет весьма опосредованное отношение к Украине – то есть, они то, может, и жили всю жизнь в Украинской ССР, а потом в постсоветской Украине, но по своему происхождению украинцами не являются и тем смешнее выглядит их наигранный украинский национализм. Поддержка националистами прихода к власти проамериканских космополитических олигархов могла бы восприниматься анекдотично, если бы речь не шла о реальных политических событиях, тем более приведших к многочисленным разрушениям и человеческим жертвам. 

Здесь надо сказать, что радикалы – русофобы вовсе не являются «безобидными дурачками», как можно подумать с первого взгляда. Конечно, группы по десять человек, называющие себя «четвертыми интернационалами», «революционными рабочими партиями» и так далее, выглядят не очень серьезно. Но в информационном обществе достаточно считанных дней, чтобы при необходимости их распиарить и привлечь под их знамена тысячи молодых людей с невнятными политическими позициями. Собственно говоря, именно это осенью 2013 – зимой 2014 гг. происходило в Киеве. 

Молодежь, привлеченная посредством социальных сетей, под знамена немногочисленных прежде праворадикальных и леворадикальных организаций, и стала ударной силой Майдана, помогшей свергнуть правительство Януковича. Неонацисты, анархисты, троцкисты – все объединились в жажде уличного действия, выплескивая свои застарелые обиды в противостоянии с «Беркутом». После выполненной миссии «пушечное мясо» плавно стерли с ковровых дорожек правительственных учреждений «большие дяди» — олигархи и грантососы. Идейный молодняк по своей воле, а зачастую и против ее, был забрит в солдаты и отправлен на «восточный фронт» воевать с ополченцами и уничтожать мирное население Донецкой и Луганской областей. 

Лайнер

Наиболее отвратительным проявлением сущности «пятой колонны» стала публичная поддержка американской клеветы о том, что именно Россия виновна в трагедии с малазийским лайнером. Заинтересованность Соединенных Штатов в том, чтобы обвинить в падении лайнера именно Россию (даже не ополченцев Новороссии, а именно Российскую Федерацию) вполне понятна. В первую очередь, именно США и киевскому режиму и была выгодна эта авиакатастрофа, поскольку в случае дальнейших умелых действий можно обвинить в ней Россию, ввести дополнительные санкции и даже бросить войска НАТО на «борьбу с террористами» в Донецкой и Луганской областях. То, что в сказки американских и английских средств массовой дезинформации о вине России в крушении лайнера верят граждане США и стран Европы, нет ничего удивительного. 

Потоки лжи в западных масс-медиа давно превосходят даже геббельсовскую пропаганду и среднестатистический американский обыватель, в бытовой жизни человек может быть и неплохой, в работе – хороший профессионал, а в мировой политике, извините, дурак, пребывает в полной уверенности, что в далекой Украине силы «добра» сражаются против «злых террористов», за спиной которых стоит «диктатор Путин». Бедный добрый кролик, фея с косой, пастор, боксер и другие «положительные герои», прямо как в привычной глазу голливудской сказке, ведут смертельную борьбу с вооруженными до зубов «головорезами на медведях и с балалайками». Но что еще можно ожидать от американского обывателя? 

Российский гражданин, поддерживающий «пятую колонну» и убежденный в том, что его собственная страна и сбила малазийский лайнер, — это совершенно иной случай. Прежде всего, будучи убежденным в этом сам и стремясь убедить в этом других, он открыто встает против своей Родины, против всех ее жителей, против ее будущего. Фактически он способствует дальнейшему углублению конфликта, провоцирует возможные политические, экономические и даже военные меры Запада против Российской Федерации. Получается, что Запад в лице такого российского потребителя медиа-потоков, разочаровавшегося в «режиме Путина», а по большому счету просто плохо представляющего себе, чего он хочет и зачем, находит в России добровольного помощника. Этот современный полицай с пеной у рта будет доказывать виновность России в падении самолета, даже не предугадывая возможных последствий подобной позиции.

Ключевая характеристика жертвы манипулятивных технологий западных масс-медиа – полное отсутствие критической оценки происходящих событий, способности к анализу и сопоставлению фактов. Конечно, последним не могут похвастать (к сожалению) и многие пламенные патриоты, но у них хотя бы на природном, биологическом уровне заложена любовь к своей Родине, к своему народу и ненависть к его врагам. Апологет же антироссийской позиции, который «весь из себя такой интеллигентный и думающий», думать, как видим, не умеет. Иначе у него возникли бы сомнения в благих намерениях Соединенных Штатов. По крайней мере, он бы запомнил Сербию, Ирак, Афганистан, Ливию, Сирию, не говоря уже о событиях давно минувших лет во Вьетнаме или Корее. 

Другая черта русофобствующего потребителя западных масс-медиа – полная нетерпимость к альтернативной точке зрения. Обвиняя патриотов России в симпатиях к тоталитаризму и авторитаризму, называя их «ватниками» и «быдлом», сам русофоб отнюдь не демонстрирует широты взглядов. Старый либеральный принцип «мне не близки ваши взгляды, но я готов умереть за ваше право их выражать» ему неведом. В этом плане он куда более тоталитарен, чем любой сторонник сирийского или иранского режима, не говоря уже о российских патриотах. Для русофоба есть только одна правда – это кривда, излагаемая масс-медиа Соединенных Штатов и их сателлитов. Любое сомнение в правдивости «американской мечты» не допускается и рассматривается как «фашизм», «пособничество террористам» и так далее. 

Бедой современной России является печальный факт концентрации большей части средств массовой информации именно в руках либеральной «пятой колонны». Своеобразная «либеральная мафия» в российских СМИ сформировалась и закрепилась еще в ельцинский период и в настоящее время представляет собой мощную структуру, отнюдь не собирающуюся упускать рычаги руководства СМИ и, соответственно, реального влияния на умы и поведение многих миллионов людей. В результате, сегодня Россия информационную войну Западу проигрывает. Благодаря информационной открытости российского общества, которая, кстати, куда выше, чем в той же «демократической Украине», где открытое выражение своих пророссийских позиций может привести к самым непредсказуемым последствиям, в России и получают широкое распространение взгляды «пятой колонны». 

«Шестая колонна»

С другой стороны, нельзя забывать и о, выражаясь терминологией известного философа Александра Дугина, «шестой колонне». В отличие от явных русофобов, «шестая колонна» не стремится открыто заявлять о своей ненависти к России. Ее кредо – выступать «за мир», «чтобы не было войны» (хотя война уже идет), призывать к самоустранению российского государства от решения сложившейся в Донецке и Луганске ситуации. Благодаря манипулятивным технологиям, в российском обществе получили значительное распространение так называемые «антивоенные», а по сути, пораженческие настроения. 

Печально, что «шестая колонна» имеет очень сильные позиции во властных структурах. Если к «пятой колонне» относятся откровенные русофобы, представленные в значительной степени «демшизой» старой закалки и «продвинутой молодежью», то «шестую колонну» зачастую составляют респектабельные обитатели всевозможных кабинетов – как федерального, так и регионального уровня. Именно они ответственны за блокировку возможных решительных действий России, за распространение в российском обществе наплевательских и пораженческих настроений. Представителями «шестой колонны» движет пресловутый «шкурный интерес», обеспокоенность сохранностью своих капиталов в западных банках, своей недвижимости на испанском и французском побережье. На 100% испытывают они и чисто ментальное неприятие к людям, ставшим героями событий в Новороссии. Молодые и решительные лидеры Донецкой и Луганской республик вызывают у них опасения – как бы подобные или те же самые патриоты не прогнали их с насиженных мест в собственных кабинетах. 

Многие российские обыватели настроены в том духе, что население Донбасса и Луганщины надо оставить наедине с Украиной решать свои проблемы самостоятельно, при этом требуют прекратить прием беженцев. Также широко распространена точка зрения, что России не следует «поддаваться на провокации» и отвечать на агрессивные действия украинской армии. Хотя не так давно в результате обстрела территории Ростовской области уже погиб сорокашестилетний мужчина – отец четырех детей. Кто вернет семье мужа и отца? Как объяснить его родственникам, что Россия не стала принимать мер в ответ на убийство своего гражданина? На эти вопросы у представителей «шестой колонны» заготовлен один и тот же ответ – «лишь бы не было войны». 
При этом очевидно, что в случае поражения ополченцев в Новороссии, Украина не остановится. Отобрать назад Крым радикально настроенные националисты потребуют в любом случае и киевскому правительству, если оно не желает для себя судьбы Януковича, останется очень мало маневров для того, чтобы уклониться от необходимости пойти на Крым войной. Но в последнем случае Россия уже никуда не денется от необходимости отвечать на агрессию, поскольку в противном случае придется повторно отдать Крым и распрощаться с претензиями на статус великой державы. 

В любом случае, России не следует забывать не только о том, как укрепить свои позиции в международном масштабе и достойно решить сложившуюся ситуацию, но и о внутренней безопасности. Деятельность «пятой» и «шестой» колонн нуждается в доскональном изучении и анализе возможных последствий, соответственно – и в принятии мер по обеспечению национальной безопасности российского государства от посягательств внешних противников и их внутренних приспешников, наносящих прямой вред стране. 

Неплохим вариантом был бы переход к практике реальной ответственности общественных деятелей, политиков, блоггеров, журналистов за публичные антироссийские заявления, обвинения России в «поддержке террористов», клевету на российский народ и патриотическое движение. По крайней мере, эти меры смогут отсеять ту часть «пятой» и «шестой» колонн, которая действует по своим добровольным заблуждениям и, соответственно, является наиболее массовой. Что касается профессиональных русофобов – то с ними разговор может быть коротким, вплоть до лишения российского гражданства и высылки за пределы Российской Федерации, в те государства, которые в наибольшей степени соответствуют их представлениям об «идеальном обществе». К слову, эти предлагаемые меры очень либеральны – проамериканские режимы во всех странах мира поступали со своими идейными противниками куда более жестоко. Достаточно вспомнить судьбу коммунистов в Турции, Чили, Южной Корее – да везде, где приходили к власти проамериканские военно-олигархические диктатуры.

Автор Илья Полонский

_{Источник: http://topwar.ru/54678-predateli-kak-byt-s-pyatoy-i-shestoy-kolonnami.html}