«Владивосток, 28 ноября, PrimaMedia. Политика «хозяев» «пятой колонны» изменилась, поскольку в России не сработали либеральные лозунги. Поэтому теперь опасные протесты недруги могут организовать под соусом патриотических идей. В свою очередь, здоровые силы российского общества должны помочь правоохранительным органам в случае возникновения угрозы майдана в РФ.

О том, почему необходимо избегать псевдопатриотических призывов, а также о том, как избежать зависимости от доллара и кто саботирует поручения президента, в интервью РИА PrimaMedia во время визита во Владивосток рассказал знаменитый российский писатель, сопредседатель партии «Великое Отечество» Николай Стариков.

— Расскажите о цели визита. Не ожидали. В наши дальние края редко политические звезды заглядывают.

— У нас страна большая, поэтому Восток и Запад должны друг к другу ездить и приезжать в гости. Я никогда не был во Владивостоке, давно меня приглашали. И вот у меня получилась такая комплексная поездка. Я был на Сахалине, оттуда прилетел во Владивосток, нахожусь здесь уже три дня. Цель – посмотреть город, пообщаться с людьми, провести встречи с моими единомышленниками и читателями. Так что, целый комплекс целей, но я считаю, что я их всех уже практически достиг.

— Ну, Владивосток, вы наверно заметили, город в основном торговый, такой транспортно-логистический. И одна из самых горячих тем здесь, которая сейчас обсуждается, это курс доллара. Он резко вырос за последний год. Многих беспокоят причины этого события, как это будет развиваться, как изменится курс относительно других валют. Владивостокцы, приморцы, и вообще дальневосточники сильно зависят от этого фактора. Я знаю, что ваша партия, и вы лично серьезно занимаетесь экономикой и финансами. У вас есть позиция по этому вопросу. Расскажите.

— Я готов поделиться с вами мыслями. Во-первых, хотелось бы сказать, что проблема не в том, что курс доллара за год вырос. Проблема в том, что курс доллара сильно вырос за последние полтора месяца. Это вызывает колоссальное беспокойство. Т.е. колебания курса, его рост народ бы еще потерпел. Но то безобразие, которое устроил Центральный банк в последние полтора месяца, когда, сложно сказать, на сколько процентов – от 20 до 30 – рубль девальвировался. Нет слов, чтобы одним словом назвать, что было сделано! Давайте разберемся с этой ситуацией. Первое, на что хочется обратить внимание, это падение национальной валюты с точки зрения геополитики. Это колоссальный удар по престижу России, как сверхдержавы.

Разговоры о том, что нужно девальвировать национальную валюту и это сильно поможет национальной промышленности, имеет логикой незначительное снижение курса. Так давайте вообще сделаем один к миллиону. Представляете, как вообще поднимется промышленность. Давайте сделаем такую ситуацию, как было в 90-ые годы, когда за доллар можно было месяц жить. Но тогда все перестанут работать. Потому что заработная плата будет ничто по сравнению с какой-то спекуляцией за иностранную валюту. Это же путь в тупик, путь в никуда.

Мы сейчас с 1 января 2015 года запускаем Евразийский союз. Для престижа геополитического образования таможенного союза скачки национальной валюты России такие колоссальные вниз – также идет вниз и престиж Евразийского союза, Таможенного союза.

Не может быть сильного государства, когда с валютой этого государства происходит что-то страшное. Ведь во многом авторитет США базируется на незыблемости доллара. Да, он там девальвируется, но он не скачет, как заяц по полю. Поэтому геополитически такая ситуация наносит колоссальный вред российской экономике. А геополитика в итоге нанесет удар и по экономике, и по обороноспособности, и еще по целому ряду параметров.

 Поэтому для государства это однозначный вред.

— А проблемой, по вашему мнению, является именно колебание? Т.е. значительные изменения спекулятивного характера, а не непосредственно цифра.

— Главная проблема – все вместе. Во-первых, рубль непонятно почему пикирует вниз, и пикирует очень сильно. Если бы он снижался на 10 копеек в месяц, никто бы не замечал этой разницы. Почему он на рубль в день снижается? Что это такое? Такого мы вообще не помним в новейшей истории. Это было в тяжелые 90-ые годы, и мы помним, чем это закончилось для нашей промышленности. Постоянное снижение на значительные величины и привело к появлению цифр на табло, которые нам очень знакомы. Только мы помним, что это курс доллара сегодня, а раньше это был курс евро, и то очень-очень давно. Не хочется увидеть курс фунта в табличке курс доллара. Понимаете, все вместе – это колоссальная проблема. Как ее решать?

Давайте посмотрим, кто же занимается у нас финансами.

У нас занимается финансами министерство финансов с одной стороны, с другой стороны – Центральный банк. Центральный банк независим. В этом и лежит ключ проблемы. То есть некая структура, которая не подчиняется государственной власти России, а действует по инструкциям МВФ в интересах американского доллара.

Какие у американцев интересы? У американцев интересы очень простые. У них глобальная проблема заключена в огромном государственном долге – 17 трлн. Для того, чтобы обеспечивать этот долг, им нужно постоянно выпускать новые долговые расписки. Чтобы кто-то покупал эти долговые расписки, им нужно обеспечивать спрос во всем мире. Сначала на доллары, как первичный инструмент, а потом на эти доллары государство, частные компании и люди должны покупать американские долговые расписки. То есть если не обеспечить спрос на доллары, рухнет вся эта пирамида, рухнет доллар. Поэтому нужно обеспечивать спрос. Как они его поддерживают? Начали войну на Ближнем Востоке. Сирия, Египет. Дестабилизировали, все деньги перетекли в доллар, в облигации.

Начали войну на Украине – снова то же самое. Вот что они делают. Им мало, потому что долг очень большой. Им нужно, чтобы все государства постоянно подпитывали покупкой этих их долговых инструментов, что сегодня и происходит. По сути, и от нашего курса рубля вынули 25-30% и отдали американцам. Потому что в нашей экономике ничего не изменилось. Те заводы, которые у нас есть, они так и есть. Те заводы, которые уничтожили либералы, они, к сожалению, таки и не работают. Ничего за месяц не случилось, любой согласится. Нет катастрофы, нет войны, нет голода, нет мора, магазины полны продуктами.

— Экономика так быстро не меняется.

— Конечно, не меняется экономика так быстро. Вы совершенно верно говорите. А что же случилось-то? Перед нами целенаправленная работа по снижению курса рубля. Кто это сделал? Центральный банк. Почему? Потому что согласно его инструкциям, он должен действовать вот таким образом. Он и действует. Ему наплевать, что будет с российской экономикой, ему наплевать, что будет с Евразийским союзом, ему все равно, что будет с Таможенным союзом. Для МВФ он должен создавать спрос на доллары.

Ведь смотрите, сейчас ажиотаж на спрос на валюту.

Доллар стоит 48 рублей, или сколько – я уже перестал следить за этим безобразием. Почему люди сейчас идут окупать валюту, а когда доллар стоил 33 рубля, не спешили? Потому что мы так устроены, что нашим мнением и поступками можно манипулировать. По 33 рубля нам доллар не нужен, а по 48 – очень нужен, в очередь выстраиваются. Показывается динамика, что будет дорожать. Люди идут и покупают эту динамику. Покажите обратную динамику, когда доллар падал. Кто его покупал? Да никому он был не нужен.

 Значит, нужно главное, показать динамику. И не нужно будет стоять насмерть на каком-то рубеже в виде какой-то цифры. Чтобы показать динамику, даже по сокращению нефтедолларов, поступающих в Россию, даже при сокращении долларов от кредитования за рубежом. Есть ресурсы, золотовалютные резервы ЦБ и у правительства тоже есть свои резервы в валюте. Этих резервов хватит, чтобы удержать курс рубля на любом уровне. Они ничего не делают.

— Прежде, чем мы перейдем к механизмам, надо сделать такое рабоче-крестьянское резюме. Идея в том, что нужно сделать так для доллара, чтобы все остальные валюты и финансовые инструменты были нестабильны и опасны для держателей.

— А доллар стабилен.

— Те, кто хочет обеспечить некую надежность своих накоплений, они должны покупать доллар. В этом идея?

— В этом идея. Только эта идея не имеет ничего общего с пользой для Российского государства. Главная задача Российского государства – обеспечивать стабильность государства, а значит обеспечивать стабильность финансовой системы. Это написано и в законе о ЦБ: «обеспечивать устойчивость финансовой системы». А какая сейчас устойчивость? Они видят, что происходит, им по шапке пытаются дать, они чего-то делают, рубль обратно на два рубля за день.

То есть мы видим, что финансовым кораблем Центральный банк не управляет никак. Это безобразие. Но я хочу сказать, что эта ситуация нами просчитывалась заранее два года назад. Рабочая группа при Государственной Думе с участием экспертов нашей партии, с участиемдепутата Госдумы Евгения Алексеевича Федорова, с участием других общественных организаций разработала закон, который изменял подчиненность ЦБ. Сейчас Центральный банк не починен правительству. Поэтому приказать ему невозможно. Там создана бутафория в виде всевозможных советов, выборов, но снять руководителя ЦБ невозможно, если он сам не захочет уйти. Мы внесли законопроект, в котором ЦБ должен быть подчинен правительству.

Голосование по этому закону прошло. Оно очень показательно. Большинство депутатов просто разбежались, даже не нажав на кнопку. Представьте, зал заседаний, около 400 депутатов сидят, голосуют за законопроекты, доходит дело до нашего законопроекта. Фракция «Справедливая Россия» в полном составе не голосует. То есть ни «да» не говорит, ни «нет» не говорит, ни воздерживается. Она просто не жмет на кнопки, прогуливает. Фракция «Единая Россия», 247 человек. Из них 5 человек – за закон, два человека – против, и 240 человек воздерживаются от голосования. Вопрос: почему государственный человек, избранный депутат, избранный для того, чтобы выражать точку зрения по каким-то вопросам, то есть голосовать, вообще не голосует?

Они просто испугались.

— Такая ситуация обычно бывает, когда человек боится двух разных сил, которые на них влияют.

— Да. Но вы представляете, вся фракция «Единая Россия» испугалась чего-то. И фракция «Справедливая Россия». А КПРФ и ЛДПР практически в полном составе проголосовали за этот законопроект.

Сорвали это голосование. Прошло три недели. За эти три недели мы видим, что случилось с рублем. Вчера включаю телевизор, Сергей Миронов, глава партии эсеров (напоминаю, вся фракция не участвовала в голосовании), на голубом глазу ругает ЦБ и говорит, что ЦБ должен быть подчинен правительству и еще парламенту. Это он говорит, потому что не понимает всей системы. Боже мой, что ж за прозрение-то произошло?!

То есть перед нами попытка некой политической силы резко изменить свою позицию и попытаться встроиться в какую-то общую струю. А я могу объяснить, почему он изменил свою позицию. Мы обратились к избирателям, к нашим сторонникам: спросите депутатов от вашего округа, почему они не голосуют. Приходят ответы – это отдельная история. Все отвечают практически одинаково, в меру своего сознания. Один депутат ответил: «я не голосовал, потому что в этот день был в Сочи».

Прекрасно. Но мы открываем тот же самый день и видим, что этот депутат проголосовал за все остальные законы, кроме этого. То есть, то ли он делегировал кому-то право голосовать по всем вопросам, кроме вопроса о ЦБ, или он специально купил билет в Сочи так, чтобы убежать и не голосовать. В любом случае, странная позиция. А в основном все присылают такой странный ответ, где пишут, что комитет по финансовым рынкам рекомендовал отклонить этот законопроект. Вот мы с вами два русских человека. Если комитет, какая-то структура, рекомендует депутату отклонить, вы как понимаете, что должен депутат сделать? Это значит проголосовать «против». Почти 300 депутатов убегает от голосования. А в ответ на вопрос почему, они – «нам рекомендовали отклонить». Так вы же не отклонили, вы прогуляли заседание.

Ну что это такое? Что это за народный избранник? Мы создадим список этих «народных избранников». Они ж в 2016 году опять захотят туда прийти. Будут выборы в Государственную Думу и пусть избиратели их спрашивают: «Вы боитесь голосовать. Так какой вы политик, если вы боитесь выражать свою позицию. Отправляетесь чем-то другим заниматься. Вам не место в политике».

Мы же сейчас будем готовить повторно законопроект. Борьба не закончена. Сам факт такого саботажа при принятии закона о ЦБ, причем накануне падения национальной валюты, очень о многом говорит.

— А каков механизм работы и регулирования ЦБ? Вы говорите, что он действует не в интересах России, не согласовываясь с руководством РФ.

— В двух словах объяснить сложно. На эту тему я написал книгу под названием «Национализация рубля» еще четыре года назад. Система очень запутанная. Создана некая бутафория якобы подчиненности ЦБ, но на самом деле везде написано, что он независим и это действительно так. То есть он работает не в интересах России. Когда мы об этом говорили, многие нас слышали, но кто-то нет. Сегодня кто-то может встать и сказать, что ЦБ, обрушив курс рубля с 33 до 48, действует в интересах России. Я хотел бы посмотреть на того, кто скажет. Получается парадокс.

Давайте сейчас забудем о его статусе, забудем, что он независимый и не подчиняется государству. Давайте представим на минуту, что он подчиняется государству. Перед нами удивительная ситуация. Государственные мужи, президент, правительство, сидят и просто смотрят, как некие то ли глупые, то ли вредители в ЦБ, гробят национальную экономику, престиж страны и рейтинг президента. Потому что все проблемы с экономикой неизбежно сказываются на рейтинге первого лица.

Это не только в России: и в Америке, и во Франции – везде. Вы можете себе представить политиков высочайшего уровня, как наш президент, которые наиболее влиятельны в мире, которые никак не действуют, если у них есть возможность повлиять на то, что в итоге скажется на его популярности в народе. Такое невозможно предположить. Значит, прямых рычагов воздействия нет. О чем мы и говорим. Значит, надо принимать законопроект, и пусть ЦБ слушается правительство.

Наше правительство тоже такое, частично либеральное. Но мы же понимаем, что уже через правительство президент будет напрямую управлять ЦБ. Вот это важно. Ведь мы не лезем в эти сложные финансовые вещи. Пусть они говорят своим финансовым языком. Но, извините, у вас написано в законе, что вы должны обеспечить стабильность финансовой системы, вот и обеспечивайте. Встаньте на каком-нибудь курсе и, знаете, как говорили, колеблитесь вместе с линией партии, чуть-чуть.

— Понятно. Ну, вообще, экономический курс и правительства и разных финансовых институтов сложная и долгая тема, не всегда согласующаяся с руководством.

— Еще раз повторю. «Национализация рубля – путь к свободе России», моя книга. Я считаю, что мне простым языком удалось полномасштабно рассказать об этом вопросе. Так что у кого есть интерес, пожалуйста, возьмите, прочитайте.

— Знаю, что вы лично и ваша партия принимали определенное участие в создании единого учебника по истории. Хотелось бы спросить, почему об этом так долго говорят, вроде бы что-то постоянно делают несколько поколений министров, а мы пока его не видим?

— В правительстве есть министры-либералы, которые прямо саботируют распоряжения президента. Президент дал распоряжение сделать единый учебник истории. Министр Ливанов говорит, что он нам не нужен. То есть президент считает, что нужен, общество – нужен, но министр образования у нас главнее всех, он сам определяет, какие распоряжение президента ему выполнять, а с выполнением каких он может повременить. Но мы с такой постановкой вопроса, конечно, не согласны. Нужен единый учебник истории.

Вы сказали, что мы участвовали в его разработке. Это не так. В разработке этого учебника участвовали историки. Мы не были приглашены. Никто из моих коллег, ни я лично. Это обосновано, у меня нет исторического образования, поэтому, зачем меня привлекать к работе над учебником. Но я думаю, что и без меня могут справиться прекрасно. Была подготовлена концепция, осталось только напечатать учебник. И тут Ливанов (министр образования и науки -прим. ред.) заявляет, что учебник не нужен. На эту ситуацию надо влиять очень просто. Надо отправлять Ливанова в отставку. Мы уже неоднократно с этим вопросом к президенту обращаемся. Но здесь президенту виднее, когда, кого и куда отправлять. Другое дело, что мы, как гражданское общество, свою лепту в дело воспитания подрастающего поколения должны внести. Поэтому, я думаю, что в течение пары месяцев мы с издательством «Питер» подготовим единый учебник истории.

Сейчас я был в Кишиневе, мне подарили учебник российской истории 1917 года под редакцией профессора Платонова. Авторитетнейший историк. Зачем изобретать велосипед? Вот единый учебник истории до 1917 года. Он уже написан, я его в руках держал. Надо его внимательно изучить. Но я бегло его просмотрел, я не увидел ничего, с чем бы я не согласился.

Дальше следующий учебник истории надо написать, начиная с 1917 по нынешний год. Здесь работа есть. Но надо с чего-то начинать. Давайте начнем с этого учебника, который уже есть. Поэтому мы этот учебник напечатаем. Орфографию поменяем, потому что детям с ятями и ижицами будет тяжело читать. Сделаем на современном русском языке. И так его и назовем «Единый учебник истории».

Я думаю, что скоро каждый сможет его приобрести, взять и дать своим детям. И самое главное, ознакомиться, как трактовали историю нашего народа и государства до революции. Там же не было всей этой идеологии революционной, там даже преступников не делали героями. Если Пугачев устроил антигосударственный мятеж во время русско-турецкой войны, то он преступник, он не герой. Если террористы 1905 года убивали губернаторов, полицейских, просто прохожих, то они не герои, это преступники. Это в учебнике должно быть отражено. Если великороссы, малороссы, белороссы – это один народ, так это тоже должно быть отражено.

 В российских учебниках истории писали откровенно, что наибольшее население Российской Империи – это славяне. Славяне делятся на два корня. Есть польский корень – это поляки. Есть великороссы – русский народ, который делится на три части. Все было нормально и откровенно написано. Никаких древних укров, никаких этих идеологических выдумок поздних. Вот таким и должен быть учебник истории, пропитанный любовью к истории, к народу, к культуре и абсолютно деидеологизированный. Там ни марксистов, ни антимарксистов – никого нет. Ни белых, ни красных – только русские. Вот это правильный подход к истории.

— Но на практике ведь не возможен учебник совсем без субъективного взгляда. Потому что есть какие-то явления, которые могут рассматриваться с разных сторон. Или речь идет о том, что учебник должен быть написан с государственной позиции.

— Конечно, учебник должен быть написан с точки зрения государственной политики. Там не может быть никакого плюрализма мнений. Знаете, «сам реши, малыш, прав был террорист, бросивший бомбу в полицейского, или надо было его действительно повесить». Бросил бомбу – повесили. Все. И если ты вырастешь, будешь кидать бомбу в полицейских, прочитай, что будет с теми, кто это делает. Это же еще и обучение какое-то. А вот герой. Он закрыл амбразуру, сражался с турками, с японцами. Вот памятник его стоит. Вот как должно быть. То есть история – это обучение, на самом деле. Поэтому с государственных позиций тем и ценен учебник дореволюционный. У нас была мощная империя, которая в силу определенного стечения обстоятельств, во многом трагических, организованных нашими геополитическими противниками, была уничтожена. Пошли бы события чуть-чуть по-другому, была бы личность другая во власти, не случилось бы этого. Мощнейшая империя рухнула не потому, что она прогнила, а потому что так сложились обстоятельства, так их складывали наши враги. Это тот редкий случай, когда можно сказать, что так получилось. Только «так получилось» состоит из миллионов факторов.

— Тогда в голову приходит одна скользкая фигура – Ленин. В двух словах, как его собираетесь осветить? Просто остальные примерно понятно, и с гражданином Горбачевым, и со Сталиным.

— Вопросов будет много. Надо говорить правду. Правда о Ленине заключена в том, что Ленин – циничный политик, работавший против своего государства, поэтому жил за границей, финансировался из непонятных источников или, наоборот, понятных источников. Речь тут не о немцах. Германия была союзником России. А Ленин почти всю свою сознательную жизнь прожил за границей. На какие деньги он там жил? Говорят, он писал книги. Вы Ленина читали? Тоже мне бестселлеры. Что их прям в России, как горячие пирожки раскупали? Да они заграницей выпускались тиражом тысяча штук, и никто их не читал. Это сложнейшие философские материалы. Кто ему деньги за это платил, откуда? Мама присылала со своей пенсии? Такая есть версия. Но тогда зачем было разрушать страну, если мама на свою пенсию содержала здоровенного сына и другого сына, Дмитрия Ульянова, который закончив вуз, не работал. И еще сестра тоже училась в Швейцарии. И все на мамину пенсию. Представляете, какая пенсия была. Так может, наоборот, надо было поддерживать эту страну с такими-то пенсиями мощными.

Значит, что касается Ленина. Циничный политик, работавший против своей страны, участвовавший в Октябрьском перевороте, в котором, естественно, были нарушены геополитические интересы России. Россия была разрушена в результате «февраля» и «октября». Нравится это сторонникам или нет, но давайте правду говорить. Это так.

 После чего Ленин стал воплощением русской государственности и стал собирать разбитые земли. Его логика, во многом кровавая, в Гражданской войне диктовалась элементарным инстинктом выживания. Да, это было, он собрал земли России и сделал это под новым знаменем. Вот это правда о Ленине, которая должна в учебниках быть написана.

— Звучит разумно. Я насколько можно, поддержу.

— И самое главное. Ленин никогда не был никаким немецким шпионом. Ленин сотрудничал с мировыми силами, брал от них деньги и поддержку для достижения своих целей. В этом отличие Ленина от сегодняшних, например, украинских политиканов. Ленин не за деньги работал, ему деньги были не нужны. Ну, просто там, в Швейцарии пойти кофе попить, съесть что-то. Его деньги не интересовали. Он был фанатик идеи, циничный фанатик идеи. Он хотел устроить большой социальный эксперимент. И устроил. А вот эти всякие там Ляшко и прочая свора – там где идеи-то? Одни деньги в глазах, как у нашей оппозиции. Поэтому, когда смотришь на них, начинаешь к Ленину относиться по-разному.

— Раз уж мы перешли к теме Украины. Меня, как многих других людей, которые живут в России, конечно, обеспокоили происходящие на Украине события, революции, свержение президента, какого-никакого, но законно избранного.

— Да, никакого, скажем прямо. Но законно избранного.

— Революции, массовые убийства людей и подобные вещи… Здесь на Дальнем Востоке очень много живет этнических украинцев, людей, которые в первом, втором, максимум в третьем поколении оттуда переехали. Здесь в Приморском крае больше всего по статистике украинцев, украиноговорящих, чем по всей России. Просто даже элементарный инстинкт выживания подсказывает людям, что это серьезные события, о которых надо беспокоиться. Это всегда вызывало здесь горячие обсуждения. Потом там началась война. И я, и многие другие задались вопросом, а может ли это перекинуться на Россию? Если может, то как этому сопротивляться?

— Вы правильно заметили, что большое количество выходцев из Украины живет на территории России. Ну что, у них какие-то проблемы есть? «Москали» их тут угнетают? Какая-то рознь есть? Кто-нибудь в России относится к кому-нибудь как-то исходя из окончания его фамилии? Да нет вообще никакой разницы. Хочешь говорить по-украински – говори, называешь себя украинцем – называй. Никаких проблем нет. А там почему-то с этим есть проблемы. Почему? Нужно подчеркнуть отдельность. Поэтому не разрешается русский язык, только украинский. Как вы будете говорить человеку, что мы разные народы, если все говорят на одном языке. Это нонсенс. Надо начать говорить на разных языках. Это первая причина для отделения.

Дальше, вы сказали, что их здесь много. Я вам просто пример приведу. В Питере во власти Матвиенко, Дрозденко – губернатор Ленинградской области и губернатор Санкт-Петербурга – Полтавченко. Вот мы берем трех представителей власти, три этнических украинца. По крайней мере, фамилии украинские говорят о том, что украинские корни есть. Правда? Они же не с неба эти фамилии взялись. И так на любом уровне найдется. Как тут можно говорить об угнетении украинцев в России? Никак невозможно.

 Поэтому наши враги дестабилизировали ситуацию на Украине.

Мы с вами говорили о создании необходимости спроса на доллар. Это все элементы этого. С одной стороны, давление на Россию, а с другой стороны, война всегда приводит к мировой нестабильности в экономике, что на руку американцам. Их экономика, находящаяся далеко где-то там, выглядит прилично, несмотря на огромный долг и увеличивается спрос на их долговые инструменты. И он будет расти – 17, 18, 19 трлн. Но он не может расти до бесконечности. Поэтому нужна большая война. Большая война без вовлечения в нее России бессмысленна. Им нужен крупный военный мировой конфликт с участием России и желательно еще Китая.

Представьте, Первая мировая война и без участия России? Они нас ждали, они без нас ее не начинали. Им нужно было нас втянуть в войну. Сейчас точно такое же. Украина – это повод для втягивания России в войну. Посмотрите, как они все время кричат о российских войсках, а горячие головы требуют введения войск на территорию Украины. Это путь в никуда, который, к сожалению, Николай II в 1914 году совершил, и до сих пор мы полностью не пережили проблемы, которые после этого в нашем русском мире появились. Вот что им нужно. Попытаются они перекинуть это на нашу территорию. Выборы 2016—2018: «не забудем, не простим!», «украли наши голоса»… Безусловно, будет все такое прочее.

Но с другой стороны, мы должны понимать, что из Украины пытаются сделать такое милитаристское, нацистское, антирусское государство. И если Украина, не дай бог, каким-то способом решит подавить Донецк и Луганск, то следующим этапом на повестке украинской политической жизни будет «вернем Крым». А это значит, повод для войны с Россией. Иными словами, если Россия позволит Украине подавить тех, кто не хочет жить с фашистами в одном государстве, эти фашисты неизбежно придут воевать с нами.

 Поэтому Россия не может смотреть на это так дистанционно. Мы будем оказывать гуманитарную, дипломатическую поддержку, иную поддержку, так, чтобы воля жителей юго-востока не была подавлена силовым путем. А американцы будут пытаться военный конфликт перекинуть на территорию России, с одной стороны. А с другой стороны, перекинуть порядки в виде майдана, в виде безобразия, которое там происходит.

— После всех этих событий возник интересный момент. Понятно, что на Украине разные люди живут. Я прекрасно понимаю украинский язык. Но существует некий государственный язык и государственное украинское телевидение, и тот язык я уже не понимаю. Они как-то даже там внутри себя не могут разобраться, кто из них кто. Сразу ощущается, что существует некая мысль вредоносная, которая в умы влетает и мешает определиться, отделить одних от других. Я не могу испытывать к украинцам или белорусам никакой негатив. И в тоже время, это навязывается. Как с этим быть? Как с этим бороться?

— Ненависть, рознь навязываются с двух сторон. Там колорады-ватники, а с этой укропы-укры. Так нельзя говорить. Какие укропы-укры? Жители русского мира, украинцы, но только не укропы-укры. Для чего нужны эти термины? Для того чтобы легче было убивать. Не надо уподобляться им. Я понимаю, что жители Донецка и Луганска, ополченцы, естественно, в ходе боев испытывают определенные чувства к тем, с кем они воюют. Но нужно понимать, что здесь риторика призвана американцами растащить нас в разные стороны. Не нужно им в этом помогать. Нет там никаких укропов, нет там никаких укров. Там есть украинцы, которых обманывают, которым объясняют, что они не часть русского мира, что они некая отдельная нация. Не нужно помогать этой пропаганде. Это первое. Ненависть мы не должны испытывать ни в коем случае. Но, естественно, мы не должны испытывать любовь к тем фашистам, которые совершают преступление. Надо четко разделять, есть люди, введенные в заблуждение, есть преступники. Призывник украинской армии – это совсем не то, что человек, записавшийся в батальон Коломойского. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

«Украинство» — это сознательно созданный проект австро-венгерской разведки, который появился в конце XIX века. Цель была очень утилитарна. На территории австро-венгерской империи была область Галиция, населенная русскими. Но эти русские прошли через долгий путь в чужих государствах еще со средних веков. Последнее их самоназвание было «русины». Это такой древний язык, частично похожий на украинский, но не совсем украинский. Люди, жившие там, чувствовали себя русскими. Они были православными. Поэтому Галиция была для Австро-Венгрии проблемой. Австро-Венгрия конфликтовала с Россией, поэтому понятно, что в случае военного конфликта, который случился в 14-ом году, она будет «пятой колонной» австро-венгерской армии. Значит, нужно было убедить русских, что они не русские. И они запустили проект «украинство».

Сначала, за несколько веков до этого, запустили в духовной сфере проект «униатство», когда православные признали верховенство Римского Папы. Оно распространено в западных областях Украины. Но возвращаемся к «украинству». Что это такое? Поощрялось написание определенных книг, начали писать книги, Грушевский, в том числе, о том, что есть такая древняя нация – все то же самое, что и сейчас. Только не укры, а украинцы. Эта нация, которая угнеталась русскими. Русские – враги, москали, поэтому нужно говорить на отдельном языке, нужно поддерживать австро-венгерскую власть в будущее столкновение с Россией, потому что, разбив Россию, Австро-Венгрия создаст некую Украину.

Но здесь очень важный момент, которого, может быть, даже украинские националисты не знают. Речь шла не о создании добрыми австрияками независимой Украины, а о создании некоего квазигосударства, которое подчинялось бы все равно кайзеру. То есть Украина, но только в составе Австро-Венгрии. Пусть украинские националисты зададут себе вопрос. Украина в составе Российско Империи. Чем это хуже, чем Украина в составе Австрийской Империи? Украинцы в составе Российской Империи равны. Никто никогда не угнетал. Военные, национальная культура, язык – все вместе. А в Австрии, извините – это люди второго сорта, а то и третьего. Это ж разве можно называть патриотизмом? То есть на самом деле просто за деньги продались австро-венгерской разведке. Этот проект шел, шел, шел. Но параллельно было два движения. Было украинство и, примерно, столько же русофильства. И поэтому, когда началась война, австро-венгерская армия прошла огнем и мечем по своей территории. Расстрелы, повешенные крестьяне, убитые люди, сожженные населенные пункты и два концлагеря: Терезинштадт и Талергоф. Там был проведен геноцид. Просто он остался неизвестным для нас. Тут у нас у самих такой геноцид начался во время Гражданской войны, что было уже не до Галиции. Оттуда все эти корни растут.

— Понятно. И все-таки, какие механизмы противостояния переносу этих событий в России вы лично видите? Осуществляются ли они?

— Здоровые силы общества должны понимать, что нужно поддерживать наши правоохранительные органы, чтобы они в случае чего разогнали майдан в столице, который потенциально западники будут собирать.

На этот майдан они опять соберут всех, кого угодно. И пусть не обманывают патриотические лозунги, патриотические знамена, которые могут быть на этом потенциальном майдане. Под либеральными знаменами у нас майдан на Болотной не прошел. Сейчас они будут собирать майдан под патриотическими знаменами. Туда до кучи боевых гомосексуалистов приведут и там всякую прочую другую нечисть. Но знамена будут совершенно иные сейчас, чтобы ввести в заблуждение нас.

Поэтому мы должны поддерживать правоохранительные органы, которые будут все это дело ликвидировать. Ну и в случае чего, надо быть готовым и самим прийти туда, для того, чтобы не допустить развития событий, как на Украине. Потому что не пришли шахтеры, теперь по этим шахтерам стреляют из пушек. Разрушили их шахты, убивают их детей. Им все равно пришлось участвовать в конфликте. Только в гораздо более печальной ситуации, когда путчисты перетащили украинскую армию на свою сторону. Если же майдан был бы ликвидирован в Киеве, то ситуация была бы куда более выигрышной для тех, кто хотел сохранения украинской государственности, для тех, кто хотел, чтобы жизнь была спокойной. И тут надо еще раз подчеркнуть, что украинское государство распалось по вине тех, кто осуществил государственный переворот, а не по вине тех, кто отказался подчиняться путчистам.«

_{Источник: http://nstarikov.ru/blog/47323}