В Национальном банке Украины довольно нервно отреагировали на появившуюся ранее информацию, что якобы 6 ноября Нацбанк введет временную администрацию в «ПриватБанке». Об этом сообщил ТСН со ссылкой на заявление первого зама главы НБУ Александра Писарука.
«ПриватБанк является системно важным для финансовой системы и крупнейшим сберегательным специализированным банком, обслуживающим 34% вкладов населения страны. Регулятор осуществляет постоянный мониторинг деятельности через кураторов и уделяет особое внимание всем системным банкам. На данный момент „ПриватБанк“ выполняет нормативы ликвидности, работает в обычном режиме и бесперебойно обслуживает клиентов», — сказал Писарук.
Ранее «ПриватБанк» опроверг информацию СМИ о своей национализации и вводе временной администрации в финучреждение. Первый заместитель председателя правления ПриватБанка Олег Гороховский на своей странице в Facebook с сарказмом отреагировал на информацию о национализации банка.
«Ну, хватит уже нас национализировать и вводить в нас временную администрацию! А кстати, как выглядит временная администрация? Это группа женщин, ровесниц Азарова, с гроссбухами и счетами? Если есть молодые, симпатичные временные администраторши, тогда их пусть срочно в нас введут, в районе харьковского колл-центра — там много молодых, неженатых студентов», — написал Гороховский.
«ПриватБанк — единственный банк из первой десятки, который выполняет норматив адекватности капитала — 10,02% (норматив — 10%)», — добавил он
Ранее в СМИ прошла информация, что председатель правления «ПриватБанк»а Александр Дубилет получил на телефон SMS, что якобы 6 ноября Национальный банк Украины введет временную администрацию в «ПриватБанк».
В четверг 5 ноября украинский новостной сайт Kherson. life, ссылаясь на источники в администрации Харьковской области, проинформировал о том, что с понедельника 8 ноября, в филиале Приватбанка в Харькове вводится временная администрация. Такая же информация, по сообщению портала, поступает из Запорожья, Днепропетровска и Полтавы. Если эти сведения соответствуют действительности, то следующий шаг — это введение временной государственной администрации в банке по всей стране. Временное управление вводится в банках, близких к неплатежеспособности для защиты интересов вкладчиков и государства.
Стоит отметить, что слухи о возможном банкротстве «Приватбанка» многие наблюдатели связывают с обострившимся противостоянием между украинским президентом Петром Порошенко и собственником группы «Приват» Игорем Коломойским. При этом, большинство экспертов уверено, что переход этого противостояния из политической в экономическую плоскость может негативным образом отразится на украинской экономике. Ведь введение временных администраций часто вызывало панику среди вкладчиков банков, а около половины взрослого населения Украины получает зарплаты и пенсии через отделения «Привата». Поэтому среди рядовых украинцев может подняться волна паники, и они начнут массово снимать наличность со счетов «Приватбанка», так как другой возможности сохранить свои сбережения у них нет. Последствия банкротства «ПриватБанка» могут иметь общенациональные масштабы, так как из-за глобальных размеров его сети заменить его в короткое время будет невозможно.
Руководитель IT-направления «ПриватБанка» накануне отметил, что аномальных скачков по снятию средств в банке не наблюдалось.
Отметим также, что международное агентство Fitch подтвердило рейтинг секьюритизированных еврооблигаций «ПриватБанка», который на 5 позиций выше рейтинга Украины.
Ранее международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s понизило долгосрочный и краткосрочный кредитные рейтинги «ПриватБанка» до «SD» («выборочный дефолт») с «СС/С». То же Fitch, понизило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента в иностранной валюте «Приватбанк»а до отметки «RD» (ограниченный дефолт) с уровня «C». Понижение рейтинга произошло после договоренностей о реструктуризации долга.
Как сообщает РИА НОВОСТИ Украина, Игорю Коломойскому принадлежит 45% акций «ПриватБанка». Таким же пакетом акций владеет непосредственно и через оффшоры бизнес-партнер Коломойского Геннадий Боголюбов. Остальные акции распределены между руководством «ПриватБанка» и другими лицами. Однако, СМИ называют именно Коломойского «центром решений» по банку. Кроме лидерства по депозита банк выполняет еще одну важную функцию — это костяк всей финансово-промышленной группы «Приват». Де-юре ее нет, однако структуры, которые находятся под контролем Коломойского и его партнеров по бизнесу, обслуживаются в «ПриватБанке», там же кредитуются и т. д.
На сегодняшний день «ПриватБанк» остается лидером по объемам привлеченных депозитов населения. Несмотря на отток вкладов, который продолжается благодаря комплексу проблем, в том числе и непродуманной девальвации гривны, их объем по итогам второго квартала составил 119 млрд грн. У следующего в этом рейтинге «Ощадбанка» депозиты населения составляют всего 41 млрд гривен.
По мнению участников рынка, Коломойский может потерять банк после его национализации. Банкротить такой банк опасно, но при смене формы собственности потери будут минимальными, и паника среди вкладчиков вряд ли продлится долго.
Это противостояние между Порошенко и Коломойским всегда имело и будет иметь как раз экономическую основу, уверен политический обозреватель Виктор Шапинов.
— Власть — только инструмент для обогащения олигархических групп. Поэтому и борьба всегда ведется в обеих этих плоскостях — экономической и политической, при чем экономика — это «базис», а политика — «надстройка». Сжимающаяся украинская экономика не оставляет места для функционирования всех существующих олигархических групп, кто-то должен уйти. За это и ведется борьба.
— В четверг 5 ноября украинский новостной сайт Kherson. life, ссылаясь на источники в облгосадминистрации в Харьковской области, проинформировал о том, что с понедельника 8 ноября, в филиале Приватбанка в Харькове вводится временная администрация. Такая же информация, по сообщению портала, поступает из Запорожья, Днепропетровска и Полтавы. Означает ли это введение временной государственной администрации в банке по всей стране? Приведет ли это к банкротству?
— «Приватбанк» — это то, что американцы называют too big to fail, слишком большой, чтобы рухнуть. Банкротство «Привата» будет слишком тяжелым ударом по украинской экономике, и, поэтому, оно не отвечает интересам ни одной из олигархических групп, включая группу Порошенко. В этом противоречие между задачей президента потеснить Коломойского и задачей не допустить полного экономического краха, который ударит и по бизнесам Порошенко. От того, как будет решаться это противоречие, зависит и будущее «Привата» и всей украинской экономики. В истории слишком много примеров того, как в погоне за прибылью, капиталистические хищники шли на безответственные действия, вредившие экономике и обществу в целом. Так что я бы не поручился за здравомыслие украинских политических элит, ни в случае с «Приватом», ни во всех других случаях. Мы уже были свидетелями как олигархические группировки, в своем желании убрать Януковича и его клан, привели страну к гражданской войне. Оставаясь у власти, они, несомненно, совершат и другие глупости и преступления — такова их природа.
— По мнению Олга Царева, Коломойский намеренно шантажирует Киев банкротством Привата и, вследствие этого, обрушением банковской системы Украины. Как вы могли бы прокомментировать эту версию?
— Нацбанк уже несколько раз дофинансировал «Приват». Скорее всего, так будет и в этом случае. С чем мы имеем тут дело — с шантажом Коломойского, объективными трудносятми банка или с тем и другим вместе — мы можем только гадать, т.к. не имеем доступа к бухгалтерии «Привата».
— Что случится, если «Приватбанк» обанкротят на самом деле? Как это отразится на экономике страны и отдельно на бизнесе Коломйского? Лишившись основного актива, останется ли Коломойский в политике?
Как я уже сказал, скорее всего, на это не пойдут. Дело в том, что банкротить «Приват» имеет смысл только с целью отнять его у Коломойского. Однако, Игорь Валерьевич, как опытный рейдер, обезопасил себя от такого варианта. Электронные системы «Привата» находятся за пределами Украины и в случае враждебных действий, Коломойскому будет достаточно образно выражаясь «нажать кнопку», чтобы заблокировать все счета своего банка. Учитывая, что сегодня «Приват» — это самый крупный банк в «рознице», создавший удобную систему платежей через карточки и терминалы, фактический монополист по платежам в сфере мелкого бизнеса, то его внезапное «отключение» вызовет катастрофические последствия. Так что, если руководствоваться здравым смыслом, то «Приват» надо дофинансировать и спасти, как бы то ни было неприятно Порошенко. Однако, повторюсь, капиталистические элиты вообще не всегда действуют в соответствии со здравым смыслом, а уж украинские — тем более.
-«Приват», можно сказать, единственный банк, который работает в условиях кризиса, — говорит экономист Александр Охрименко.
-Даже госбанки и банки, где собственники из ЕС, фактически не работают, а только держаться на плаву. «Приват» был и остается самым крупным банком Украины по объемам депозитов и кредитов. Кроме того его ИТ-технологии обслуживания клиентов уже обогнали даже банки в ЕС. Сейчас идет обычная политическая возня вокруг банка и вокруг Коломойского. Порошенко через Корбана хочет надавить на «Приват» и заставить Коломойсокго отказаться от спонсирования Яценюка. Это прежде всего нужно Порошенко для того, чтобы лишить Яценюка такого сильного спонсора и скинуть с поста премьера. А банк тут оказался просто в центре политических разборок.
— Международное агентство Fitch подтвердило рейтинг секьюритизированных еврооблигаций «ПриватБанка», который на 5 позиций выше рейтинга Украины. Ранее то же агентство понизило рейтинг «ПриватБанка» до отметки «RD» (ограниченный дефолт) c уровня «C». Каково реальное положение банка?
— Рейтинг мало что показывает. На сегодня пока не прошла реструктуризация внешних долгов, все украинские эмитенты в зоне риска. Поэтому рейтинги это только информация для держателей еврооблигаций «ПриватБанка». Но эти еврооблигации уже давно в зоне риска, и все ждут реструктуризацию.
— В случае реального, а не гипотетического банкротства «Привата», какие это будет иметь последствия для экономики?
-Действительно крах «Привата» будет аналогично краху Госбанка СССР. Даже «Ощадбанк» и банки, где собственники из ЕС, пострадают. В результате краха «Привата» в Украине вообще могут прекратиться безналичные расчеты на определенное время.
Источник: http://finobzor.ru/show-305-kolomoyskiy-razorit-ukrainu.html