В суете сегодняшней жизни мы привыкли пользоваться терминами, зачастую до конца не понимая их смысла. Жонглируем ими с лёгкостью необыкновенной, не замечая, что они теряют значение и превращаются иногда в свою противоположность. Именно поэтому интуитивное предощущение грозовых времён вызвало сегодня в обществе потребность определения понятными и простыми образами того, что происходит на мировой шахматной доске на глазах у всех нас — творимой в режиме онлайн Большой Истории.

Даже самые далёкие от политики люди испытывают потребность в понимании и объяснении для себя причин того, с чем они сталкиваются ведя по инерции привычную им жизнь. Почему начался рост цен в магазинах? В чём причина того, что вновь потихоньку и незаметно истончается уверенность в завтрашнем дне? С какого момента, и в связи с чем разговоры о предполагаемой войне перестали быть умозрительными и далёкими? Эти и десятки других вопросов заставляют миллионы ещё вчера аполитичных граждан искать ответы. У них появляется потребность найти эти ответы и выстроить новую картину мира, в которой завтрашний день будет не вытащенным лотерейным билетом, а прогнозируемым и логичным продолжением сегодняшнего дня. Предсказуемым и, желательно, не страшным.

Вся эта атмосфера, к сожалению, является питательнейшей средой для попыток промыть головы нашим гражданам и вложить в них те идеи, которые будут губительны для них же самих. Но прятать эту губительность будут привычно за настойчивые и назойливые попытки пожелать добра. Вот и давайте и попробуем разобрать методы и приёмы манипуляции народным сознанием, с которым мы уже начинаем сталкиваться. И которые будут нарастать прямо пропорционально тем проблемам, с которыми сталкиваются наши геополитические противники.

1. КОРНИ И ИСТОКИ СЕГОДНЯШНЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА.

Сегодняшняя ситуация в мире вновь характеризуется тупиком, в который сама себя загнала либеральная финансово-ориентированная мировая экономика, ставшая доминирующей экономической системой после распада СССР. Не останавливаясь подробно на этой теме, так как она требует отдельного и обстоятельного разговора, могу лишь, основываясь на историческом опыте и логике развития событий утверждать, что эта экономическая система без грабежа более не работает. Сама себя она без вливаний извне воспроизводить не в состоянии, поэтому долгий период, в котором никто не воевал или никого не ограбили, для стран, находящихся на верхушке либеральной «пищевой цепочки», всегда означает кризис самой экономической системы. Потребность в войне или грабеже для многих (если не всех) стран Запада — это вопрос их существования. Опасность сегодняшнего момента для Запада состоит в том, что «слабых для грабежа» не наблюдается. В мире сегодня примерный паритет сил, такой же, как и перед двумя мировыми войнами, что само по себе многократно повышает риск начала нового мирового конфликта. Классического, как в первых двух мировых войнах, или же гибридного, замаскированного под большое количество локальных конфликтов (главная цель которых — не дать применить ядерное оружие сдерживания!) совместно с экономической и информационной агрессией.

Какие цели преследуют организаторы войн?

В первую очередь, это разрыв устоявшихся экономических связей, углубление экономического спада повсеместно, кроме согласованных «точек экономического роста». В Первую и Вторую мировые войны такой зоной были США и сейчас вновь они пытаются повторить этот же сценарий. Помимо этого целью развязывания войн является обнуление или же обесценивание «довоенных» долгов и перезапуск мировой экономики. Анализ предполагаемых зон будущего конфликта, разрушение и (или) ограбление которых позволит перезапустить мировую экономику при сохранении существующей экономической модели и привычной градации «иерархии пищевой цепочки» нынешней финансовой элиты, показывает, что уровень накопившихся противоречий может быть разрешён только лишь за счёт России и на её обломках. Ситуация разрозненных и находящихся в упадке экономических анклавов Европы и Азии, окружённых бушующим хаосом, порождённым уничтожением нашей страны, позволит Соединённым Штатам сохранить за собой роль регулятора мировой экономики, островка стабильности и точки основы нового роста. Роста для себя, для Европы и для Азии под гарантии безопасности США, за счёт ограбления нашей страны и нашего народа.

Каков же расклад интересов в этом четырёхугольнике: США, Европа, Россия и Китай?

США и Россия в нём являются антагонистами. Почему? Потому, что сохранение привычной роли США возможно лишь за счёт России, при ослабленных Китае и Европе. Раз так, то подобные устремления делают слишком малой вероятность «полюбовного» консенсуса между Россией и США без изменения (или подтверждения путём поражения России) устоявшегося порядка вещей. Значит, при отсутствии «новой горбачёвщины», мы неизбежно будем вынуждены противостоять Штатам, просто если хотим выжить и сохраниться. это неизбнежно. Европа в этом раскладе является естественным союзником Соединённых Штатов. Сегодняшняя «покорность Европы» воле США является результатом более глубоких причин, нежели просто «покупка компроматом» отдельных её руководителей. Европа, не имеющая собственных боеспособных вооружённых сил и собственной независимой финансовой системы, способной обеспечить достаточный уровень финансового суверенитета, вынуждена идти в фарватере Америки. Которая, худо-бедно, но обеспечивает её и первым, и вторым.

Является ли это положение окончательным и бесповоротным? Мне представляется, что нет. Европа будет плакать, но есть кактусы, как мыши из анекдота, ровно до того момента, пока США могут ей гарантировать безопасность и экономическую стабильность (пусть и в меньшем объёме). Угроза потери всего этого способна развернуть Европу в сторону от США для поиска новых гарантов её обособленного и привилегированного положения. В случае «падения России» Европа окажется «прифронтовой» территорией, на границе которой будет агрессивная нестабильность. Европу куда более устроит с Россией «вариант СССР», когда государство «по-горбачёвски» самоустранится и позволит грабить себя с с энтузиазмом) убеждённого мазохиста. А вот вариант, при котором Россия сопротивляется и из цветущей страны превращается не в «зону грабежа», а в «зону экспорта агрессивной нестабильности» (как сегодня бывшая Украина) Европу не устраивает. В итоге, мы получаем ситуацию, когда Европа поддержала США в их попытке «блицкрига» против России, как наиболее приемлемый вариант развития событий. Однако продолжение российского сопротивления изменяет ситуацию, а в перспективе неизбежно приведёт к тому, что с кучей оговорок и попыткой выторговать преференции для себя любимой, но Европа будет вынуждена дистанцироваться от американской политики, направленной на уничтожение России. Китай в этом четырёхугольнике (США-Европа-Россия-Китай) является нашим естественным и ситуативным союзником в его собственном противостоянии с коллективным Западом. Ведь сегодня он для Китая становится уже конкурентом в экономической, а не только в политической сфере. Всякое укрепление России автоматически приводит к ослаблению Запада как конкурента Китая. Поэтому до тех пор, пока Китай может быть уверен, что больше не столкнётся с хрущёвско-горбачёвско-ельцинскими «загогулинами» непредсказуемости политики Москвы, мы можем рассчитывать на экономическую и политическую поддержку Китая. Подведем итог. Мы имеем дело с противостоянием США и России, в котором Европа и Китай выступают тактическими (до определённого предела) союзниками противоборствующих сторон, преследующих собственные цели в этом противостоянии. Причём ни Европа, ни Китай не заинтересованы, в отличии от США, в полном уничтожении России. Ведь в этом случае и Европа, и Китай окажутся ослабленными, и останутся один на один с усилившимися США, будучи окружёнными при этом территорией евразийского хаоса.

США нужна быстрая гибель России. Европа была готова на блицкриг под руководством США, но Европа не готова на затяжной, долгий и «дорогой» конфликт. Китай готов на «игру в долгую» и готов ослабить и США, и Европу, поддерживая экономически и политически Россию, но не готов в этой борьбе «закусить удила», так как не готов ещё к полновесному противостоянию, отягощён массой своих проблем и опасается «эффекта Горбачёва».

В условиях дефицита времени единственным способом выживания для США является взрыв России изнутри и её развал. Или же кардинальная смена власти в России, чтобы резко развернуть политический корабль страны и обеспечить впоследствии хаос и войну. Что, в свою очередь, даст Штатам необходимые условия для разрыва финансовых и экономических каналов взаимодействия в Евразии и ослабления и Европы, и Китая, но уже по «вине» новых российских властей. Мы имеем ситуацию, при которой организация внутреннего взрыва в России с тем или иным смещением законной власти, становится для США вопросом выживания.

2. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА В РОССИИ – ВОПРОС ВЫЖИВАНИЯ ДЛЯ США.

В начале статьи я отметил, что сегодняшняя ситуация заставляет граждан России активно искать ответы на многие вопросы. Этот поиск, борьба разных точек зрения, мнений и вариантов открывает «окно возможностей» для тех, кто пытается повлиять на внешнеполитические шаги страны через влияние на внутриполитическую ситуацию. Хаос и война снова становятся главным и единственным оружием доллара. Россия, подвергшаяся экономической и информационной агрессии со стороны Запада, но при этом:

— продолжающая укреплять свою экономику;

— делающая разворот на Восток;

— сохраняющая роль экономического и политического моста между Европой и Китаем;

— сохраняющая свою главенствующую военную и политическую роль на континенте;

— обладающая контрольным энергетическим, научным и производственным потенциалом;

— привыкающая жить в условиях недружелюбного экономического и политического взаимодействия с частью мира;

вот такая Россия США не нужна. Так как усиливаясь сама, она лишь усиливает свою стабилизирующую роль в мире. И мало того, что не может служить источником евразийского хаоса и евразийской войны, так ещё и имеет высокий потенциал отрыва Европы от «руководящей и направляющей» роли США, что для Америки совсем уж недопустимо. Возникает вопрос – что делать Штатам в такой ситуации?

США нужно сначала хаос и войну посеять в головах российских граждан, достичь такой «критической массы» этого хаоса, чтобы иметь возможность или повлиять на действия властей на внешнеполитической арене, или (что ещё и «лучше») снести сопротивляющуюся хаосу власть так, как это было сделано в феврале 1917 или августе 1991 годов. А тут как раз у граждан России возникли вопросы. Значит, ответы на эти вопросы граждан должны быть такими, чтобы руководствуясь этими «ответами» российские граждане совершали нужные Штатам шаги.

И вот с готовыми «ответами» к нам пришли всё знающие доброхоты…

3. ОСТОРОЖНО: МАНИПУЛЯЦИЯ!

Итак, повторим еще раз, это очень важно. США для собственного выживания и сохранения сегодняшней роли и веса на международной арене жизненно необходима хаотизация Евразии, разрыв экономических связей между Европой и АТР (азиатско-тихоокеанским регионом). Штатам нужно превращение территории, находящейся между ними (Россия, Средняя Азия, Ближний Восток), в зону локальных войн, падения производства, дефицита государственности, общей нестабильности. Ближний Восток в общем и целом уже хаотизирован, дальнейшую работу доделает созданный американцами ИГИЛ. Средняя Азия потенциально нестабильна и отдана на откуп возрождающемуся Талибану, но пока сохраняет видимость стабильности. Россия же — единственная территория в потенциальной зоне нестабильности, которая имеет способность к сопротивлению. Это единственное государство, готовое к противодействию американцам. Подрыв политической воли России к сопротивлению, переориентация её внешнеполитического курса — есть насущная задача для Америки.

Как этого добиться при том, что воля Президента России сформулирована открыто антиамерикански, а способность к реализации этой воли, благодаря устойчивости власти, высока как никогда? Добиться этого можно лишь втянув руководство страны в затяжное и изнуряющее противостояние с собственным народом.

Сценарий либеральный (малоэффективный)

Точкой разлома единства власти и российского народа в долгосрочной перспективе могут стать либеральные ответы на вопросы аполитичного большинства. Для донесения их до общества из небытия возвращены «старые бойцы» идеологических войн, незапятнанные участием в событиях 2011-12 годов (Станкевич, Надежин и прочие). Суть той точки зрения, которую они пытаются донести до российского общества, состоит в том, что сегодняшняя Россия поступает в соответствии с народной пословицей: «не по Сеньке шапка». То есть, Россия, отстаивая собственные геополитические интересы и нарушая все мыслимые и устоявшиеся международные правила, ведёт себя так, как не может себе позволить «страна-бензоколонка». Поэтому, не имея должного экономического потенциала и не обладая достаточным международным авторитетом, Россия неизбежно попадает в международную экономическую и политическую изоляцию. И это отразится на жизни простых граждан существенным падением уровня их жизни, потерей государственной управляемости и прогнозируемым распадом страны. Рецепт от всех этих напастей один: «лечь под США», признать их главенствующую роль в мире, встроиться в фарватер американской политики. Это значит, отказаться от собственных геополитических интересов, вернуть Крым, взвалить на себя бремя содержания Украины и далее, как в 90-е, следовать указаниям западных советников, определяющих курс политического и экономического развития страны.

На сегодняшний день «уровень иммунитета» российского общества от реализации подобного сценария развития России достаточно высок. Девяностые годы и попытка «либерального разворота», предпринятая в период 2011-12 годов, выработали устойчивый антилиберальный запрос в российском обществе. Поэтому в краткосрочной перспективе либеральный сценарий невозможен, но наши англосаксонские противники всегда играют на перспективу. Данная точка зрения будет продолжать сохраняться и культивироваться в определённой среде городской интеллигенции, традиционно ориентирующейся в своих взглядах на Запад, с тем, чтобы, в случае усталости общества от патриотизма, именно они смогли предложить российскому обществу повестку дня, выгодную западным странам.

Сценарий патриотический (основной)

Для США не имеет принципиального значения, каким образом на территории Евразии (России – Таможенного союза) будет посеян хаос, каким образом будут разорваны устойчивые экономические связи по линии ЕС – Россия – ТС — Китай. Если Россия, следуя либеральному сценарию, самораспустится по примеру СССР или добровольно ввергнет себя в хаос и локальные вооружённые конфликты – для Штатов никакой разницы не будет. Они вполне добьются ровно тех же поставленных целей, если Россия, «закусив удила», начнёт силовым способом утверждать на пространстве Евразии собственное понимание и трактовку международных правил общежития. Ключевым выражением тут является «силовым способом». В итоге хаос и война в Евразии будут одинаковы.

Именно потому, что российское общество переболело либерализмом и не готово пока заболеть им снова, вместо «либерального сценария самороспуска» нам предлагается «патриотический сценарий шапкозакидательства». На практике это выражается в том, что часть общественных деятелей, имеющих устойчивый имидж патриотов, настойчиво предлагает… тот самый силовой сценарий дальнейшего развития событий на евразийском пространстве. Они дают те самые «силовые трактовки» уже произошедших событий, которые единственно и желательны для США. Желательны настолько, что только эту часть российской общественной жизни государственные и общественные деятели Запада замечают, пропагандируют и на неё опираются в своей дипломатической и информационной работе против сегодняшней власти Президента в РФ.Можно утверждать, что часть тех, кто называет себя патриотом России, вольно или не вольно, но работают в паре с западными агрессорами. Трактуя события 2014 года, как силовое давление России на Украину, призывая к расширению и углублению этого силового направления, обвиняя власть в недостаточности силовой и военно-технической поддержки борьбы донбасского ополчения, они позволяют западным дипломатам трактовать эти высказывания, как «доказательство агрессии России». Доказательство тем более ценное, что, в соответствии с западным мироощущением и правовой прецедентной практикой, свидетельства о силовой роли России в событиях на Украине со стороны непосредственных участником данных событий (Стрелков-Гиркин) есть неоспоримое и необходимое доказательство правильности действий США и совокупного Запада в отношении «агрессора-России». При этом мы имеем дело с тем самым случаем, когда лекарство опаснее болезни. Ведь «доказательства агрессии» России помогают Вашингтону оправдать санкции и разрыв отношений с Москвой. То есть логика противостояния с Россией включает механизмы разрыва экономических евразийских связей, что неизбежно ведёт к хаотизации всего евразийского континента, а это именно то, что и нужно США.

Российские «патриоты», объективно отстаивающие интересы США (чтобы они сами про себя ни думали), на самом деле … тестируют российское общество на предмет возможной организации внутренних беспорядков, которые не возможны при сегодняшней сильной российской власти, двигающейся к полному государственному суверенитету. Если их точка зрения начнёт влиять на умонастроения большинства граждан России, то это позволит попытаться подтолкнуть Россию к силовому сценарию действий при помощи «уличной демократии», что в итоге будет являться 100%-ой американской победой над Европой и Китаем. Соответственно мы можем сделать вывод о том, что «уличная демократия», под перспективными «патриотическими» лозунгами, пришедшими на смену бесперспективным либеральным, сегодня есть наиболее желательное для США развитие событий внутри России. Настолько желательное, что Штаты будут пестовать, поддерживать и накачивать (информационно и финансово) тех «патриотических» российских деятелей, которые, вольно или не вольно действуют в русле американских интересов. Беспристрастный анализ информационного поля России показывает нам, что именно так и развиваются события внутри страны.

Как с этим бороться и как не дать увлечь массовое сознание на гибельный путь «ура-патриотизма» образца 1914 года? Победа за умы и сердца граждан России может быть добыта лишь правдой и раскрытием методов манипуляции, к которым прибегают российские «патриоты», подыгрывающие сейчас в информационной войне извечным врагам России.

Примеры манипуляции.

Манипуляция массовым сознанием, в первую очередь, подразумевает подмену целей с истинных на манипулятивные, и дальнейшее «разоблачение» этих манипулятивных целей с утверждением выводов, вытекающих из данного «разоблачения». Методологическое шулерство в данной подмене позволяет внешне логично утверждать прямо противоположное тому, что является реальным отображением существующего порядка вещей.

Пример. Работающие на подхвате у Госдепа США «ура-патриотические» деятели утверждают, что мы можем смело вмешиваться в события на Украине силовым путем. Воздействуя на эмоциональную сферу (самый распространённый метод подготовительной манипуляции) они рассказывают нам о тяжелейших испытаниях, выпавших на долю жителей Донбасса. Реакция любого нормального человека — это желание оказать помощь и поддержку. Добившись запрограммированной эмоциональной реакции, далее предлагается и решение. Например, ввод российских войск на территорию Украины с целью предотвращения гуманитарной катастрофы и прекращения геноцида русского населения. При этом утверждается, что сам по себе ввод войск не может быть опасен для России, так как она и так уже находится в состоянии тяжелейших санкций, которые мы «терпим ни за что». Что они уже достигли своего пика и не могут быть принципиально расширены. При этом общественность «убаюкивается» тем, что НАТО ни при каких обстоятельствах не станет вступать в прямой вооружённый конфликт с Россией, обладающей ядерной триадой и способной постоять за себя. Например, депутат Е. Фёдоров вообще договорился до того, что «раз у России есть ядерное оружие, то его нужно использовать как козырь». Стрелков-Гиркин имеет привычку напускать на себя всезнающий вид и утверждать, что те, кто говорит о мире, не признают уже идущей войны и пугают россиян армией НАТО, которая на самом деле все проглотит и признает любое движение российских войск с целью смены режима в Киеве. Потому, что якобы не станет противодействовать России, опасаясь уровня оснащённости её армии и её ядерного потенциала.

В чём тут состоит подмена понятий и откровенная и неприкрытая попытка манипуляции? В том, что вместо реальной надвигающейся войны гибридного типа, преследующей цель изматывания противника по всему периметру потенциальных угроз, исключающей возможность применения на практике ядерных сил сдерживания, обществу предлагают опасаться классического вооружённого противостояния по типу двух мировых войн. Войн, где противники «с открытым забралом» пытались уничтожить друг друга преимущественно путём военного противостояния. В этих войнах центр принятия политического решения на агрессию находился в одном месте и осуществлял её при помощи своей собственной армии. Достаточно было военным путём достичь успеха, как это позволяло разрушить политический центр принятия решения агрессора. В современной гибридной войне центр принятия политического решения будет находиться в одном месте (Брюссель, Вашингтон), военные же конфликты будут осуществляться из других центров (киевская хунта – Донбасс — юг России, ИГИЛ — Северный Кавказ – Узбекистан – Казахстан -террористическая активность по всему Поволжью — плюс российские мегаполисы, Талибан — Средняя Азия – Урал — Дальний Восток), экономическая же агрессия будет расширяться со стороны всей подконтрольной Западу финансовой ойкумены. Входя армией на Донбасс, Россия в очень коротком обозримом будущем получает серию ударов по Северному Кавказу, Казахстану, Поволжью, Уралу, Дальнему Востоку, по российским мегаполисам и так далее. Военное купирование всех этих военно-террористических угроз потребует значительного увеличения роста российской армии и спецслужб (исходя из размеров дестабилизируемых территорий), перехода всей экономики и всего уклада жизни на военные рельсы, о чём манипуляторы от патриотизма забывают сообщить российским гражданам. Подобные «сюрпризы» для российского общества, приготовившегося к «маленькой победоносной войне на Донбассе», о которой нам вещают патриотические манипуляторы, всколыхнёт общественное мнение в сторону повышения популярности уже либеральных деятелей, сторонников «мирного самороспуска» России. Вновь зазвучат призывы и предложения «лечь» под американский миропорядок, только популярность таких идей будет уже гораздо выше, чем сейчас. Короче говоря, выступая манипуляторами-провокаторами образца 1914 года, «ура-патриоты» подготавливают приход манипуляторов-провокаторов образца февраля 1917 года. Тех же самых либерал-капиталистов, готовых к самому широкому сотрудничеству со странами Запада на их условиях в обустройстве русской жизни. Но даже, если паче чаяния, Россия явит очередное «русское чудо» и сможет военным путём разрешить многочисленные военные конфликты по периметру своих границ и внутри своей территории, даже тогда эта очередная Великая Победа не сможет уничтожить политический центр принятия агрессивных решений. Вашингтон и Брюссель останутся вне зоны досягаемости русской армии, так как будут не участвующими в этих конфликтах сторонами.

С не меньшими угрозами для собственной государственности Россия столкнётся за рамками военно-террористической агрессии. Европа, не имеющая собственной боеспособной армии, раздираемая противоречиями и ослабленная отсутствием единого центра принятия решения, будет вынуждена на фоне России, «которая в огне», забыть о собственных геополитических интересах и встать в единый американский ряд. При этом, европейцы будут склоны соглашаться и на существенное падение уровня своей жизни, и на все прочие американские авантюры. Как следствие, экономическое взаимодействие по линии Европа – Россия — ТС будет сведено к абсолютному минимуму, если сможет вообще хоть как-то сохраниться.

Китай, столкнувшись с нестабильностью в собственном подбрюшье в Средней Азии и на фоне усиливающихся агрессивных планов Тайваня и Японии, будет вынужден ограничить военную, политическую и экономическую поддержку России до минимума, ожидая исхода противостояния и не разрывая окончательно свои связи с США. В итоге мы получаем реализацию американского плана: экономическое сотрудничество между Европой – Россией – ТС — Китаем, сведено к минимуму или свёрнуто, а между Китаем и Европой зона глобальной нестабильности и локальных войн. Россия же будет вынуждена напрягать все свои силы в борьбе за собственное существование, лишённая возможности политического манёвра и потенциала мирного экономического развития.

4. ЧТО ДЕЛАТЬ?

Для начала необходимо ясно и чётко, без ссылок на эмоции и прочие манипулятивные приёмы взглянуть в корень надвигающихся проблем. Коллективный Запад, использующий неэффективную либерально-финансовую модель экономики, неизбежно сталкивается с необходимостью локального или планетарного грабежа для поддержания собственной жизнедеятельности. Подобно заканчивающемуся топливу в баке автомобиля, любая задержка с очередной заправкой на фоне работающего двигателя, многократно увеличивает риск «обсыхания», когда он вообще заглохнет и движение станет невозможным. Водитель за рулём такого «обсыхающего» автомобиля склонен к непродуманным шагам и ошибкам, совершаемым в поисках способа для заправки. Если вы не склоны помогать такому «водителю», то ваш естественный интерес состоит в том, что бы дать ему совершить все возможные промахи и благополучно «обсохнуть».

Действия России в современных условиях должны строиться на нескольких постулатах:

— Во-первых, мы должны понимать, что каждый день отсрочки БГВ (большой гибридной войны) усиливает нас и ослабляет наших противников. Каждый день отсрочки — это новые налаженные экономические связи на большом евразийском пространстве, делающие Россию менее уязвимой. Каждый день отсрочки — это дополнительная нагрузка на «западный автомобиль» и расход его топлива. В сегодняшних условиях Запад и США несут существенные издержки по поддержанию в рабочем состоянии «инфраструктуры войны» (хунта в Киеве, ИГИЛ, Талибан, 5-я колона внутри Китая и России), но при этом не получают от этих расходов необходимых дивидендов. Каждый день отсрочки — это новое оружие для российской армии, новые заводы на территории России, существенное повышение готовности к непростым временам.

— Во-вторых, используя тактику «вязкой обороны», когда каждый новый шаг на занимаемой территории несёт явные потери для оккупанта, Россия повышает шанс раскола в «евро-американском оккупационном единстве». Слабое место Запада состоит в том, что он не монолитен, и внутри него «вторые» всегда готовы предать «первых», если сохранение лояльности приведёт к неоправданному повышению уровня риска. Сегодня Запад увяз на территории Украины. «Блицкриг» провалился. О первоначальном плане отрыва Украины от России, переориентации её рынков на Европу, при сохранении Россией прежнего уровня экономической поддержки Украины, уже давно и прочно забыто. Это для США сегодняшняя Украина прекрасный катализатор всеевразийского хаоса. А вот для Европы Украина — это «чемодан без ручки», любезно подаренный европейцам Америкой. Ради противодействия «российской агрессии» Европа готова консолидироваться и нести лишения, но ради сохранения власти Порошенко и Ко, ради геополитического спора между Россией и США, готовность уже гораздо меньше.

— В-третьих, мы должны помнить, что вступать в любую войну необходимо как можно позже, как можно лучше подготовившись и на своих условиях. Вот об этом нам всем нужно помнить. Вступить войну, когда видимым итогом её будет не победа над ВСУ или террористами из ИГИЛ и Талибана, а победа над центром принятия реальных политических решений, можно и нужно. Именно ради аннигилирования этой самой антироссийской политической воли, но не раньше.

Исходя из всего выше сказанного, мы должны понимать, что каждая победа Асада в Сирии и каждая победа ополчения ДНР и ЛНР, спасает жизни русских солдат и территории корневой России от разорения. Сейчас сложилась уникальная ситуация, возможно впервые в российской истории, когда силы агрессии против России перемалываются на дальних подступах от нашей страны. И Россия обязана, исходя из собственных интересов, оказывать там всемерную помощь и поддержку, ослабляя коллективный Запад, расширяя трещины различных интересов в кажущемся незыблемым евро-американском единстве.

5. О «ПАТРИОТИЧЕСКИХ» МАНИПУЛЯТОРАХ.

28-го января 2015 года в Санкт-Петербурге, состоялась, организованная нашей партией ПВО, творческая встреча писателя, публициста и переводчика Дмитрия Юрьевича Пучкова с общественностью Северной столицы.  Дмитрий Юрьевич был предсказуемо искромётен, интересен своими мыслями и, по настоящему, без излишней заумности, глубок. К сожалению, я не смог лично присутствовать на этой встрече, так как был в это время в командировке в Нижнем Новгороде. Но просматривая по возвращении видеозапись, был поражён точностью его сравнения интеллигенции, поклоняющейся Западу, с козлами-провокаторами, ведущими стадо овец на убой. Аллегория убийственно точная. Запад, научившийся поддерживать своё существование при помощи убийств и грабежа в планетарном масштабе, может «работать над собственным имиджем» в глазах будущих жертв, лишь используя подобных козлов-провокаторов от интеллигенции. Без них любая будущая жертва, от СССР до сегодняшней Украины, смогла бы спастись от разграбления, мобилизовав собственный инстинкт самосохранения. И лишь провокационная манипулятивность подобных, с позволения сказать, «интеллектуалов», выполняющих роль духовной анестезии, позволяет манипулировать общественным мнением.

События последнего года и особенно последних нескольких месяцев, к сожалению, убеждают меня в том, что существование «козлов-провокаторов» возможно не только в среде западопоклонников, но и в среде «патриотической» по риторике общественности. Однако, я глубоко убеждён в том, что российское общество, представители всех народов нашей Родины обладают достаточным уровнем сознания, для того, чтобы противостоять псевдопатриотической манипуляции, работающей на благо США. Ведь наш народ смог успешно противостоять либеральной манипуляции несколькими годами ранее. Память «о данайцах, дары приносящих», вбита нам в 90-е годы, вбита потом и кровью. Что касается меня, то в меру своих сил я буду противостоять новым попыткам обмануть наше общество, осуществляемым уже под новыми, псевдопатриотическими лозунгами.

_{Источник: http://nstarikov.ru/blog/49012}