Активные действия, которые Турция, якобы, начала предпринимать против Исламского Государства, направлены, прежде всего, против курдов. Кроме того, по ряду причин Турция является одним из основных скрытых союзников ИГ — на вопросы «Мир и Мы» отвечает Евгений Янович Сатановский, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока».
— Какие последствия будет иметь вступление Турции в активную борьбу с Исламским Государством?
Турция не вступала в борьбу с И. Г. Это агитация, пропаганда и вранье. Турция поддерживает ИГ в скрытой форме. Воюет она с курдами. Ни с каким ИГ войны у Анкары нет.
— Какие цели преследует Турция, создавая такую пропаганду?
Эрдоган напрягает ситуацию перед будущими внеочередными выборами в парламент, которые состоятся осенью. Он демонстрирует, что курды — враги Турции, что объяснимо, ведь курдская партия на предыдущих выборах отобрала у него довольно много мест.
Кроме того, Эрдоган, спасая ИГ, сохраняет каналы продажи нефти через Турцию и весь тот бизнес, который связывает Турцию с ИГ.
На самом деле Турция только лишь демонстрирует, что является членом антитеррористической коалиции. Зачем Турции бороться с ИГ, когда все их деньги идут через турецкие банки, через Турцию идет и основной поток боевиков? Кроме того, основной партнер Турции — эмират Катар, который и является инициатором И. Г. Поэтому очевидно, что Турция является скрытым союзником ИГ.
Эрдоган, говоря много различных слов о борьбе с ИГ, на самом деле готовит очередной удар по Башару Асаду, для чего на территории Сирии для Турции выделяется сейчас буферная зона. Но при этом американцы отказались поддержать его в рамках военно-воздушных операций над Сирией.
-Какова роль НАТО в этой ситуации?
Никакой роли этой организации нет. НАТО — никто и звать его никак. На данный момент НАТО — «пугалка», про которую наши журналисты говорят значительно больше, чем она того заслуживает.
Воевать блок НАТО не хочет, не может и не готов. В том числе, выполняя какие бы то ни было просьбы Эрдогана, что ему открытым текстом и было сказано.
— Верно ли, что НАТО стремиться использовать Турцию, чтобы подавить ИГ?
Я вообще предлагаю забыть о слове «НАТО». Люди, которые об этом говорят, живут до сих пор в 70-х годах. Печально, конечно, что военные эксперты или политики не в состоянии разобраться в том, как мир устроен. НАТО имеет сегодня примерно такое же влияние на ситуацию в Европе, как Кайзеровская армия или Вермахт.
Кончился блок НАТО. Во времена холодной войны он был, в годы противостояния с СССР. Последнее, что он смог на исходе, на «старых дрожжах» еще сотворить — разгромить Югославию, но с тех пор 20 лет прошло.
— Со стороны ИГ постоянно звучат угрозы в сторону России. Какую реальную угрозу может представлять ИГ для нашей страны?
Это, прежде всего, возможные одиночные теракты, осуществляемые сторонниками И. Г. При этом надо учитывать, что уровень возможностей наших силовиков в борьбе с террором на несколько порядков выше, чем на Западе. И рассчитывать на симпатии со стороны общества, как это происходит в некоторых западных государствах, террористам тоже не приходится. Но И. Г. будет стремиться отомстить России, прежде всего, за изгнанный и уничтоженный «Имарат Кавказ»
— Каким образом Россия может участвовать в борьбе с ИГ?
Россия делала и делает для борьбы с ИГ значительно больше, чем вся так называемая коалиция. Наша страна поставляет военную технику и комплектующие тем странам, которые воюют против Исламского Государства, прежде всего, Сирии, Ираку и Ирану. В то же время, коалиция, собранная США, существует скорее в рекламно-политических целях. Они воюют такими методами, которые террористов остановить не способны.
Интервенция И. Г. в Сирию объективно превратит эту страну в территорию, где одни исламисты воюют с другими. Россия и Китай вместе делают очень много, чтобы этого не произошло, в том числе, в Совбезе ООН.
По линии обмена информации со спецслужбами Россия ведет себя абсолютно безупречно. У нас есть активное взаимодействие с любыми спецслужбами, и мы не строим санкции против США. Это они строят санкции против нас, одновременно в вялотекущем режиме бомбя ИГ, и одновременно мороча всем голову на тему того, как много они против ИГ делают.
При этом США пальцем не трогают Катар и Турцию, основных союзников И. Г. Чего же еще хотеть от России? Разве мы превратили Аль-Каиду в то, чем она сегодня является? Разве мы поддерживаем ИГ, как это делает сегодня эмират Катар?
Хочется иногда в качестве оптимальной меры борьбы с ИГ разбомбить столицу Катара Доху. Но что поделать — не принято так вести себя нормальным людям. Мы же все-таки не США, которые всех могут разбомбить, а уже потом начнут думать, зачем они это сделали.
Источник: http://politobzor.net/show-63026-borba-turcii-s-ig-cinichnaya-lozh-i-propaganda.html