Все наиболее развитые страны Евросоюза захлестнула волна иммиграции, так называемых «беженцев» из Африки и Востока. Правительства, взращенные на основе «общечеловеческих» ценностей и тоталитарной толерантности, неспособны выработать адекватные меры ни противодействия тактике «беженцев», ни интеграции пришлого населения в свою культуру. В итоге, Европа — наводнена диаспорами и каждый крупный город, всё более походит на лоскутное одеяло разноэтнических кварталов. А где есть сильная культурная разница, там есть множество противоречий, а значит — потенциал конфликта.

Данная статья использует несколько присланных нашими читателями из разных стран материалов на тему беженцы и проблемы Европы, связанные с ними.

ДВЕ ГЛАВНЫХ ПРОБЛЕМЫ ЗАПРАВИЛ ГЛОБАЛЬНОЙ ЗАПАДНОЙ ПОЛИТИКИ

Со второй половины XIX века глобальная политика «мировой закулисы» направлена на решение большой проблемы, известной как «общий кризис капитализма».

«Общий кризис капитализма» по его сути — самоубийственная для человечества и не имеющая никаких внутренних общественных и личностных ограничений и сдерживающих факторов гонка потребления, разрушающая общества, человечество и биосферу Земли в целом.

Кому тяжело воспринимать термин «мировая закулиса», приглашаем прочитать статьи «Государственный переворот 1953 года (часть 2) — Они» (http://inance.ru/2015/06/oni/) о деятельности «закулисы» в XX веке, «Атлантическую предысторию рабства нынешней планетарной цивилизации» (http://inance.ru/2015/08/atlantida/) о её далёком прошлом, а также статью об обеспечении метрологической состоятельности истории, посредством её масштабирования «День стандартов или как померить историю» (http://inance.ru/2014/10/standarts/), и об их применении по отношению к катастрофе лета 1941 года в статье «Исторические модели: заговор маршалов перед 22 июня 1941 года» (http://inance.ru/2015/06/predatelstvo/).

ПЕРВАЯ ПРОБЛЕМА: обуздание и ограничение гонки безудержного потребления

Какой процесс невозможен без того, чтобы:

• либо не опустить США на уровень региональной державы в случае сохранения в них буржуазной демократии и капитализма;
• либо сохраняя США в качестве единственной сверхдержавы, не учредить в них «гражданский» фашистский режим, который силой обуздает гонку безудержного потребления и разгул вседозволенности индивидуализма в них самих (именуемого «свободой личности»), после чего также с позиций силы покажет и продиктует нормы более или менее благоустроенной жизни всему остальному миру.

Заметки на полях: о «гражданском» фашизме

В отличие от Германии времён третьего рейха фашизм, безразличный к расовому вопросу, но всею мощью государства подавляющий инициативную деятельность отдельных лиц и организаций, которая с точки зрения закулисных хозяев режима представляет опасность для «общес­т­венного порядка» в их понимании этого термина; а также поддерживающий всею мощью государства воспроизводство этого «обще­с­твен­ного порядка» в преемственности поколений. Т.е. гражданский фашизм как режим (с некоторыми специфическими особенностями) может существовать и в феодально-сословном оформлении, и в буржуазно-де­мо­кра­ти­ческом многопартийном оформлении, и в однопартийном псе­вдо­соци­алистическом оформлении, и в беспартийном «гражданском» обществе.

Оба варианта развития событий уже протекают и могут далее ещё некоторое время протекать во взаимной вложенности, и по отношению к ним события 11 сентября являются американскими и «Порт-Артуром» (а не Пирл-Харбором), и «поджогом Рейхстага» одновременно. Хотя надо сказать, что последние события в мире говорят о том, что в жизнь более активно проводится первый вариант — опускание США на уровень региональной державы, а его проводниками по факту сегодня являются Китай и Россия.

ВТОРАЯ ПРОБЛЕМА: сломить искусственно возбуждаемый дух «исламского фундаментализма»

Дух, который на протяжении последних нескольких десятилетий активно насаждается в исламском мире, и который весьма далёк от ислама самого Мухаммада. Сломить дух «исламского фундаментали­з­­ма» необходимо сегодня «мировой закулисе» для того, чтобы опустить Коран с уровня письменной основы культуры мусульманской региональной цивилизации до уровня анахронизма в культуре. Необходимо сделать так, чтобы Коран не представлял значимости ни для кого, кроме малочисленных чудаков-одиночек и сектантских группок, пронизанных сексотами спецслужб, которые по причине своей малочисленности и осведомлённости о них государства не представляют опасности для устоев всей социальной системы, предполагаемой к возведению на месте ныне пока ещё шариатского общества.

Нужно это потому, что в Коране содержится прямое порицание основного экономического принципа, на котором строится вся западная цивилизация:

Не давай в роcт брату твоему (по контексту единоплеменнику — иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо рекомендаций) благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчета о расшифровке единственного свитка истории болезни, найденного на раскопках древней психбольницы, а из современной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью «интеллигенции» в качестве вечной истины, данной якобы Свыше). — Второзаконие, 23:19, 20. — И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут — Второзаконие, 28:12. — Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе («Я — еврей королей» — возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: «Вы король евреев»); ибо во гневе моем я поражал тебя, но в благоволении моем буду милостлив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся — Исаия, 60:10—12.

То есть происходит скупка мира со всеми его обитателями и имуществом на основе мафиозно-корпоративной транснациональной монополии на ростовщичество, что видно по тезису выше. И хотя эти положения прямо не декларируются, они неукоснительно проводятся в жизнь по умолчанию.

В Коране отрицается данная доктрина, а на ростовщичество наложен категорический запрет, и оно характеризуется как разновидность сатанизма. Хотя эти положения не находят своего выражения в политической практике мусульманских стран, основанной на альтернативной библейскому рабовладению концепции, и сами почитающие себя мусульманами не осознают этого, однако заправилы Запада знают, что Коран — потенциальная угроза становлению их режима глобальной власти. Это вызывает желание оставить его в историческом прошлом.

Один из сценариев решения «проблемы коранического ислама» для заправил Запада — многоходовка антикоранической стратегии, которую мы не раз уже подробно излагали, последний — в статье, посвящённой терактам в Париже (http://inance.ru/2015/11/terrakt-pariz/).

http://www.slideshare.net/iiizmey/globalnaia-politika-xxivekakadryreshaiutvsyo-30928797

КАКИЕ СТРАТЕГИИ ПРИМЕНЯЮТСЯ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЭТИХ ПРОБЛЕМ?

Западная библейская концепция в наши дни предполагает в своём развитии применительно к общественному устройству только три стратегии:

• стратегию псевдосоциализма (строился в СССР, строится на Кубе, в Китае, Вьетнаме или в странах типа Швеции, хотя идеологическое обеспечение в каждой из них своё),
• стратегию буржуазного либерализма под патронажем псевдосамодержавия на основе ограниченного конституцией института монархии (Англия, Испания, Голландия и др.), либо республики — парламентской (Италия, Германия, Израиль) или президентской (США, Франция),
• стратегию национал-вождизма (по типу гитлеровского третьего рейха или северо-корейского государства (де-факто наследственно-монархического), которой соответствует некая кастово-кланово иерархическая организация общества.

Других стратегий библейская концепция не предусматривает. Вся политическая практика в странах библейской культуры — комбинаторика этих трёх стратегий. Общественное устройство Халифата, который предполагается создать в соответствии с антикоранической стратегией, подобно национал-вождизму северо-корейского типа с властью определённых кланов. Ему противопоставить хотят европейский национал-вождизм, который в XX веке взращивали на основе ненависти к засилью иудеев, раздуванию которой служили «Протоколы сионских мудрецов», но которая практически подтверждалась действием указанной выше экономической доктрины Библии — иудеи, действительно, непропорационально своим долям в объёме населения стран, занимали высокие посты в социальных иерархиях должностей в ключевых сферах жизни (политической, экономической, информационной), а в XXI веке взращивают на основе ненависти к «понаехавшим», которые вследствие «картонности» стратегии мультикультурализма, никак не ассимилировались, а живут как и иудеи в начале XX века — диаспорами.

БЕЖЕНЦЫ — СРЕДСТВО ПРОДВИЖЕНИЯ ТЕРРОРА

Как пишет наш читатель о положении в Германии:

Выходцы из Ближнего Востока и Африки буквально колонизируют страны Евросоюза, привнося в них свои средневековые исламские традиции и обычаи, которые очень далеки от европейских норм. И такие события, как массовые побоища и поножовщина на почве разночтений в Коране (между суннитами и шиитами) происходят повсюду. Это было продемонстрировано в событиях, которые произошли в немецком городе Зуль. Драки между мигрантами и немецкой полицией, насилия в лагерях для мигрантов становятся регулярными и принимают всё более зловещий характер. И можно себе представить, что это только начало и нас, европейцев, ожидают очень «весёлые и приятные» времена.

…среди беженцев встречаются разные люди и под видом беженцев Европу наводняют хорошо обученные и прошедшие через «горячие точки» исламисты. Среди действительно обездоленных и гонимых людей выделяются молодые люди с явной военной выправкой. Как бывший кадровый офицер я вижу это сразу — в их глазах нет страха и обречённости. Они спокойны и уверены в своей силе. И действуют по заранее утверждённой программе.

Ещё в феврале 2015 года в прессе было сообщение о том, что полиция перехватила телефонные разговоры лидеров «Исламского государства», из которых стало ясно, что они планируют отправить в Европу беженцев на лодках через Средиземное море. Под видом беженцев проберутся в Европу 500 000 джихадистов, которые должны будут поднять бунт в лагерях беженцев в Европе и устроить здесь хаос.

Британское издание Sunday Express опубликовало материал о Лэйте Аль Салехе (Laith Al Saleh) — человеке, лицо которого обезображено шрамом. Он назвался штукатуром, но выяснилось, что он террорист ИГ.

По сети уже много набрано фотографий из прошлой боевой жизни некоторых «обездоленных беженцев» (http://www.topnews.ru/news_id_82615.html).

В отношении же стран небиблейской культуры, которые избраны для «поставок» беженцев и боевиков под видом беженцев в Европу, проводится стратегия духовного надлома и разочарования, к которому ведёт дело в странах ислама «мировая закулиса», что создаёт предрасположенности к тому, чтобы своевременно внедрить в ныне мусульманские общества «общече­ловеческие ценности», более соответствующие и без того господствующему в них эго-центризму и крохоборству (воз­мо­ж­но, что «общечело­ве­че­ские ценности» будут предложены в новой редакции, более отвечающей целям «мировой закулисы», нежели современная западная их версия, предложенная СССР в годы его «Перестройки»).

В этом состоит одна из целей «Арабской весны» — обкатать возможные варианты такого рода свободного от Корана общества на Ближнем Востоке. Цель, которая выполняется руками США, но в обход сознания руководства отвественных за проводимую политику США групп. Вторая цель «Арабской весны» — создать устройчивый поток беженцев в страны Европы, который бы способствовал взращиванию национал-вождизма в них для дальнейшей реализации войны Запада с Востоком, предусматривающейся антикоранической стратегией.

Таковы некоторые цели и стратегии глобальной политики ныне действующей «мировой закулисы» (такая формулировка означает, что есть и пассивно наблюдающая за процессом «закулиса»). Для успеха их реализации наибольшую опасность на Земле представляют: Русь-Россия как цивилизация и Коранический Ислам, как вероучение.

И если одни страны на потоки беженцев и боевиков не реагировали, пока не «рвануло» во Франции, то другие — озаботились заблаговременно, как, например, Венгрия.

Венгрия продлила стену на границе http://rusinros.ru/wp-content/uploads/1255774794.jpg

Иная алгоритмика реакции на угрозу, лежащая вне проводимой «мировой закулисы» стратегии, автоматически сближает эти страны с Русской цивилизацией, которая несёт альтернативный вариант глобализации. Вот как пишет об этом другой наш читатель из этой страны:

Правительство Венгрии во главе с Виктором Орбаном проводит (пытается проводить) самостоятельную политику. Они сдерживают (задерживают) продвижение «новых османов» (автор в присланной статье проводит параллели между потоками мигрантов и полчищами турок-османов, вторгшихся в XVI веке в Европу — примечание ИАЦ), тем самым мешая осуществлению планов глобалистов по созданию «европейского халифата». Но Орбан и венгры, к сожалению, являются заложниками нерешительной, непоследовательной и неэффективной политики других стран и руководства Евросоюза. Могло ли быть иначе, если многие европейские «лидеры» являются марионетками американцев или глобалистов? Если большинство коренных жителей Европы находится в «плену толерантности»? Однако возможности «вписать», затормозить и прекратить миграционный поток с Ближнего Востока — информационные, политические, полицейские (по контексту — силы — примечание ИАЦ) — у ЕС всё-таки есть. Но, пожалуй, лучшая возможность выйти из «петли исламизации», лучший вариант будущего Венгрии — это выход страны из ЕС и максимальное сближение с Россией, вплоть до присоединения к Евразийскому союзу. Россия уже помогает: «мочит» террористов ИГИЛ на территории Сирии (устраняет главную причину миграции населения).

И далее, он указывает на перспективы нерешительной политики Евросоюза:

Кроме угрозы терактов — современного способа ведения войны — миллионы «новых османов» несут в Европу культуру исторически сложившегося ислама, который во многом отличается от коранического Ислама и замысла Аллаха (Бога). Многие мигранты только приехали — но уже ведут себя вызывающе, «качают права», навязывают коренным европейцам свои нормы поведения. Хорошо, что они безоружные (возможно, пока)… В прошлом османы уже навязывали ислам, даже под угрозой смерти. Наибольшего успеха в «дикой исламизации» турки добились в… Албании. Сегодня агрессия и насилие со стороны мусульман — пожалуй, самый эффективный способ дискредитации Ислама и Корана. Антикораническая стратегия глобалистов в действии, она «набирает обороты»!

В отличие от прямого, открытого нападения турок-османов на Европу, массовая миграция «новых османов» — это «троянский конь», который может радикально изменить европейское общество и взорвать Евросоюз изнутри.

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ

В свете последних событий во Франции становится ясно, что это — ответ на действия России в Сирии. «Мировая закулиса» решила форсировать события и нам вероятно следует ждать новых терактов на территории Европы, хотя, если целью является запугивание европейцев для того, чтобы они окончательно развернулись к США и отвернулись от России, то эффект во многом — достигнут: в Европе — панические настроения и геометрический рост ксенофобии. У Европы в общем-то несколько вариантов ответных действий на эти факторы:

• страны-члены Евросоюза могут начать возводить границы между собой, что в перспективе чревато развалом Евросоюза, а в условиях разворачивания проекта Евразийской интеграции, вхождение отколовшихся стран в этот проект, этот вариант «мировой закулисе» неприемлем, поскольку не решает «русского вопроса», а только усиливает Русскую цивилизацию, поэтому
• Евросоюз может ужесточить внутренние правила и полицейский режим, закрыв внешние границы, что в перспективе будет вести к созданию единого правительства Евросоюза и утрату остатков суверенитета странами-членами. Этот вариант выгоден «закулисе» поскольку лежит в русле антикоранической стратегии, формируя одну сторону будущего конфликта, а параллельно — партизанское мусульманское движение внутри неё, но тут Россия своими действиями в Сирии, конечно создаёт поток боевиков, бегущих от бомбардировок, в Европу, но препятствует созданию Исламского халифата, который будет воевать с Западом,
• Евросоюз может запросить помощь США в наведении порядка и усилить присутствие американцев на Евразийском континенте, как в военном аспекте, так и в экономическом, передав мощности под управление американских корпораций (продав по сниженной из-за нестабильности в регионе цене), но тут также теряется суверенитет отдельных стран и перспектива — единое правительство, подконтрольное к тому же США. Видимо события во Франции последовали в русле именно этого варианта, поскольку премьер-министр Франции недавно сделал некоторые заявления, по материалам Politrussia.com:

  Франция откажется от продолжения переговоров по «Трансатлантическому партнёрству», если её желания не будут учтены; Министр торговли Маттиас Фекл заявил, что «если в следующих раундах переговоров не будет улучшения, то Франция будет стремиться к остановке переговоров». Он также подчеркнул, что «в Европе, если Франция не хочет каких-то переговоров, то этих переговоров не будет». Более того, французский министр утверждает, что позицию Парижа поддерживает Берлин.

  Уже много лет американские эксперты и дипломаты, работающие на европейском направлении, продвигают идею о том, что Европа должна платить США за безопасность, ведь американцы фактически вкладываются в безопасность Европейского Союза, якобы не щадя своего бюджета (та же Франция, между прочим, не самостоятельна в осуществлении безопасности поскольку 2 года назад она перешла под американскую программу «Эшелон»). Получается, что США выгодно, чтобы кто-нибудь сильно напугал Европу, устроив кровавое шоу. А уж дальше объяснить напуганным европейцам, что единственная гарантия безопасности — это плотное сотрудничество с США, а также оплата услуг НАТО, Пентагона, АНБ и ЦРУ через вскрытие своих рынков перед американскими корпорациями — уже дело техники. Попутно следуют обвинения России в том, что это она дестабилизировала Сирию, а поддержка Асада привела к терактам в Париже — лишь второстепенное ответвление этого сценария.

Как это ни странно, но националисты европейских стран — это союзники России, поскольку даже, если они придут к власти в своих странах, что сегодня — реальная политическая перспектива, то они не смогут скоординировать свою деятельность по всему Евросоюзу, а значит неизбежно будут входить в орбиту действия Евразийского союза, построенного на сохранении национальной идентичности народов и на принципах многонационального общежития Русской цивилизации. А в процессе своего вхождения в семью народов утрачивать нацистские составляющие своих идеологий, сохраняя национальное самосознание.

Если Европу не удастся добить этим терактом, скорее всего, последуют новые. Это будет продолжаться до тех пор, пока очаги нестабильности на Ближнем Востоке не будут ликвидированы. Следует учитывать, что с точки зрения США, террор в Европе несёт серьёзный риск. Чем кровавее и страшнее будет становиться вакханалия в европейских городах, тем хуже будет работать «толерастическая пропаганда», а уж цепная реакция в виде прихода к власти правых и крайне правых партий, которые видят в Москве потенциального союзника против США, — вообще является кошмаром не только для Вашингтона, но и для активной «мировой закулисы».

Очевидно, что уже сейчас российские и китайские дипломаты работают над тем, чтобы европейцы сделали правильные выводы из сложившейся ситуации. Игнорируя истерику псевдопатриотов в обеих странах, Москва и Пекин упорно и последовательно продвигают проект евразийской экономической интеграции (Новый Шелковый Путь, «Европа от Лиссабона до Владивостока») и работают над тем, чтобы вытащить Европу из сферы влияния США. Чем быстрее это произойдет, тем быстрее Европа станет безопасным местом. А до того момента всем желающим увидеть красоты европейских городов лучше выбрать поездку по России или на дальний Восток.

_{Источник: http://концептуал.рф/bezhentsy-v-evrope-oruzhie-globalnoy-voyny-za-buduschee-evrazii}