Моя статья о провале плана США и о пятом-шестом месте экономики России среди крупнейших экономик мира получила неожиданный отклик. Во-первых, статью перевели на итальянский язык, а во-вторых, на статью сослались в передаче «ГлавТема».
Вот ссылка на передачу, смотреть можно с отметки 1:13:56:
На всякий случай, передачу ведут Михаил Юрьев (бизнесмен) и Анатолий Кузичев (ведущий). Михаил Юрьев справа, в полосатом костюме.
Итак, я хочу вступить в заочную дискуссию с участниками передачи и более подробно изложить свою позицию относительно методов подсчёта ВВП России. Напомню, согласно данным ЦРУ и Всемирного банка Россия является пятой-шестой по величине экономикой мира:
http://fritzmorgen.livejournal.com/8637
На всякий случай напомню, что размер экономик стран можно считать двумя способами, «по номиналу» и «по ППС».
Что значит «по номиналу»? Средняя пенсия в Германии составляет 1250 евро, средняя пенсия в России — 13 тысяч рублей:
http://ruxpert.ru/Пенсии_в_России
За один евро сейчас дают 80 рублей, и несложно подсчитать, что немецкая пенсия в среднем в 7,5 раз выше, нежели российская. Это лобовое, не слишком информативное сравнение — так как цены в Германии гораздо выше, нежели в России, из-за чего купить себе разнообразных товаров на 1250 евро можно куда как меньше, чем на 100 тысяч рублей.
Давайте теперь попытаемся учесть в сравнении ППС, паритет покупательной способности. Посмотрим, например, на бензин. Немецкий пенсионер может купить на свою пенсию 820 литров бензина, а российский — 340 литров:
http://fritzmorgen.livejournal.com/8380
Разница в уровнях доходов наших пенсионеров получается уже не такая внушительная, всего 2,5 раза. И если учесть, что разрыв между российскими и немецкими пенсионерами сократился за последние 15 лет более чем втрое, можно даже сказать, что мы движемся в верном направлении.
Само собой, сравнение по ППС также будет неточным. Надо, например, учесть, что в Германии на пенсию выходят в 65-67 лет, а в России в 55-60 лет, и что если россиянин решит выйти на пенсию позже, он будет получать увеличенную пенсию. Надо также учесть, что продолжительность жизни в Германии на 10 лет выше, чем в России, надо учесть гендерные отличия, и прочая и прочая.
Понятно, что полноценное сравнение крайне тяжело сделать даже в случае отдельного сегмента пенсионеров — когда же мы говорим про экономику в целом, сравнение получится в любом случае очень грубым.
Вместе с тем понятно, что сравнение размеров экономик по ППС гораздо более точно, нежели сравнение по номиналу.
Михаил Юрьев из «ГлавТемы» однако полагает, что при сравнении ВВП по ППС не учитывается разное качество товаров — и, например, фирменные американские джинсы заслуженно стоят дороже, нежели безымянные индийские синие штаны.
Отвечу на это так. Возможно, в Индии с подсчётами ВВП и вправду есть некие неустранимые проблемы. Однако для России ВВП надо считать непременно по ППС, так как сравнение по номиналу приводит всё же к ошибкам на порядок более грубым. Классический пример — медицинские услуги. В России операция по удалению аппендицита стоит в среднем, грубо говоря, 300 долларов, в США — 30 тысяч долларов:
Совершенно очевидно, что сравнивать объёмы работ хирургов в долларах в данной ситуации не имеет смысла — сравнивать нужно количество проведённых операций, то есть делать сравнение по ППС.
Во-вторых, тезис о том, что на Западе товары с услугами по умолчанию качественнее, нужно ещё доказать. Возвращаясь к той же медицине — не далее как вчера блогер 
ljpromo поделился трогательной историей посещения испанского врача. Знаете, что испанский доктор прописал дошкольнику от проблем с желудком? Кока-колу!
http://ljpromo.livejournal.com/649926.h
И я совершенно этому не удивлён. Несмотря на высокие зарплаты врачей, которые выливаются в неподъёмные для многих цены на медицинские услуги, уровень подготовки медиков на Западе оставляет желать лучшего. Поспрашивайте живущих за рубежом наших соотечественников: они могут рассказать по этому поводу массу интересных жизненных историй.
В России, напротив, медицинские услуги последнее время вышли на весьма неплохой уровень. Допустим, платный приём у врача-специалиста в хорошей клинике Санкт-Петербурга стоит 1000-2000 рублей — и за эти деньги пациент получит полноценную консультацию профессионала. Если же мы говорим о бесплатных услугах, стоит упомянуть возможность вызвать «скорую помощь» на дом — с чем на Западе зачастую наблюдаются большие проблемы.
Или вот, допустим, впечатления нашего инженера от системы образования во Франции. Оказывается, в «учебнике физики и химии» для старших классов… нет формул:
https://aftershock.news/?q=node/377733
Обычные французские дети не знают даже что такое «ускорение свободного падения», не говоря уже о более сложных вещах.
Аналогичные проблемы наблюдаются и в США. Почитайте, например, книгу «Классная Америка», в которой Айрат Димиев рассказывает о своём опыте преподавания в США. Картина, мягко говоря, грустная.
Само собой, я бесконечно далёк как от идеализации отечественных школ, так и от навешивания оскорбительных ярлыков на жителей стран Запада. В частных западных школах, например, образование дают зачастую великолепное: да и некоторые государственные школы также весьма неплохи. В России, в свою очередь, мы также безо всякого труда найдём огромное количество безграмотных во всех смыслах выпускников школ — и даже мой родной Санкт-Петербург не будет в этом плане приятным исключением из правил.
Однако всё же я категорически не готов признать, что товары и услуги на Западе безусловно лучше, чем товары за пределами Запада. Полноценных исследований на эту тему я не видел, единичных же историй можно насобирать достаточно для поддержки любой точки зрения.
Есть и ещё один важный момент. Услуги в ВВП России занимают не такую уж большую долю. Конкретно на гостиницы и рестораны приходится 1% от ВВП, на здравоохранение — 4% от ВВП. Для сравнения: обрабатывающие производства занимают почти 16% от ВВП, добыча полезных ископаемых — ещё 10%:
http://newsruss.ru/doc/index.php/Структ
Вполне очевидно, что когда речь идёт о сортах, скажем, стали, манипулировать качеством продукта уже нельзя: на всё есть конкретные стандарты качества и конкретная цена. Это куриный шашлык в Москве, Индии и Париже может очень сильно отличаться по качеству. А вот когда мы говорим про такой-то швеллер из такой-то марки стали, уровень качества уже жёстко задан и меняться от страны к стране не может.
Напоследок упомяну — уже без связи с передачей «ГлавТема», общий уровень которой достаточно высок — про забавную любовь наших оппозиционеров к «Росстату».
Причины этой любви просты. Всемирный банк, ЦРУ и прочие уважаемые оппозицией группы экспертов, указывают, ВВП России по ППС вырос с 2000 года в 3,5 раза. Попытка заявить, будто ВВП по ППС «неправильный» показатель, и надо якобы считать «по номиналу», тоже не приводит ни к чему хорошему — так как номинальный ВВП России вырос с 2000 года ещё сильнее:
Эти цифры, разумеется, для оппозиционеров невыносимы — они начисто разбивают их построения, согласно которым последние 16 лет якобы Россия только деградировала.
Поэтому оппозиционеры хватаются за последнюю соломинку, за данные «Росстата». «Росстат» считает рост ВВП крайне консервативно, по устаревшим советским методикам, которые просто неприменимы к перешедшей на рыночные рельсы экономике. «Росстат» знает эту проблему, и в 2012 году он даже модернизировал методику расчёта — но данные «Росстата» за 2000-2011 года крайне пессимистичны. Согласно этим данным наш ВВП вырос за этот период «всего лишь» на 70%.
Само собой, доказать оппозиционеру, что «Росстат» считает в данном случае неправильно, невозможно. Однако я расскажу вам об одной хитрости. Когда оппозиционер следующий раз заявит вам, что ВВП России якобы вырос за «путинские годы» всего лишь на 70%, спросите его, как так получилось, что реальные, например, пенсии выросли за этот же период в несколько раз — с 25 долларов в 2000 году до 175 долларов в настоящее время.
PS. Как я и предсказывал, перемирие в Сирии заработало:
http://ruslanostashko.livejournal.com/2
«Умеренные» оппозиционеры массово изъявляют желание сотрудничать с властями Сирии, силы «неумеренных» боевиков стремительно тают.