Христианское сознание давно определило суть предательства и правильное отношение к нему историей Иуды Искариота, бывшего одним из любимых учеников Христа и предавшего его за 30 сребреников, когда Спаситель оказался гонимым властями и обложенным со всех сторон врагами. Корысть и желание спасти свою шкуру — движущие силы предательства. Более двух тысяч лет отделяют от нас библейские времена, но, к сожалению, институт предательства повторяется в тех же основных чертах и в наши дни. Пока Иисус Христос творил чудеса, пока росло его влияние на народ, потенциальный предатель Иуда демонстрировал свою верность и преданность Учителю. Но в дни, когда наступила пора тяжелых испытаний, вот тут-то и вышла наружу скрытая дотоле душа перевертыша.

Россия, наша Родина, за последний век прошла такой мучительный путь в поисках лучшей судьбы и счастья, которого нельзя пожелать никому, даже врагу. Были у нас и взлеты, и падения, а вместе с ними мы покоряли и вершины массового героизма — и катились в пропасть отступничества. Сколько раз нам приходилось, говоря словами поэта, сжигать все, чему мы поклонялись и поклониться тому, что сжигали. Вот эта роковая историческая тряска создавала питательный бульон для роста предательства. Как не вспомнить слова последнего императора Николая II накануне отречения от престола: «Кругом измена, трусость и обман». Даже некоторые члены дома Романовых цепляли на грудь красные банты…

Но нельзя также забыть, что почти все члены Политбюро ЦК КПСС после августа 1991 года отреклись от коммунистических идей, стали националистами вместо интернационалистов, сторонниками частной собственности — вместо общенародной… И так далее.

Коллективное предательство верхов копировалось другими сегментами общества, докатывалось до самых основ государственной пирамиды. Средства массовой информации, как правило, в такие критические моменты истории Отечества работали, как кузнечные меха, раздувая огонь разрушительных перемен, не ведая и не задумываясь, к чему они приведут страну и народ. «Вихри враждебные веют над нами» и «Нас еще судьбы безвестные ждут» — вот единственные правильные слова революционной песни.

Скоро мы подойдем к столетию революции 1917 года, с которой начался трагический век России.

Самое время спокойно понять и усвоить уроки, которые преподала нам за это время история, отказаться от опостылевшего и изнуряющего деления на «красных» и «белых», определить общенациональные ориентиры, без которых мы так и будем идти «кто в лес, кто по дрова».
Не будет лишним обновить наши критерии предательства, реставрировать морально-нравственные ценности, изрядно подточенные в последние десятилетия, возродить роль общества и государства в воспитании завтрашних поколений россиян.

Это — так, к слову, а вообще-то я намеревался не теоретизировать на тему о предательстве, а вспомнить конкретные, известные мне лично случаи предательства в наших разведывательных службах в последние годы советской власти. В период, когда начался процесс «идейного охлаждения» нашего общества — верный признак приближения кризиса социалистической системы. Хотя случаи предательства имели место и ранее — в сталинские времена — но они чаще всего тогда диктовались страхом за свою безопасность и жизнь, желанием не попасть под жернова репрессивной машины.

Наиболее ярким примером была судьба Александра Орлова — резидента советской разведки в Испании — который в 1938 году отказался вернуться в СССР и исчез на многие годы из поля зрения. Известно только, что он направил лично И. Сталину письмо, в котором обещал не разглашать никакие известные ему секреты при условии обеспечения безопасности своей престарелой матери, оставшейся в СССР. Он знал очень многое и чувствительное для страны, в частности, знал о существовании знаменитой «кембриджской пятерки», о вывозе из Испании золотого запаса в уплату за поставленное республиканцам вооружение… Обе стороны соблюли условия: Александр Орлов — настоящее имя Лейба Фельдбин — судя по всему, не выдал оперативные секреты, хотя и допрашивался в ФБР. Он умер в 1973 году, и сейчас не считается предателем.

Более массовым и иным по движущим мотивам стало предательство после 1956 года, когда состоялось развенчание культа личности И. Сталина, были публично вскрыты беззаконие и репрессии, жертвами которых стали сотни тысяч советских граждан.
Впервые под вопрос встал сам характер власти, разразился кризис коммунистической идеологии, с нее был снят покров сакральности, мировое коммунистическое движение раскололось, Китай, Албания, Румыния практически прекратили партийные связи с СССР. Начался процесс «деидеологизации» общества.

Создалась благоприятная среда для активизации работы американских спецслужб среди советских граждан, включая разведчиков, находившихся в загранкомандировках. В 1958 году в США на двухгодичную командировку в Колумбийский университет была направлена группа в составе четырех советских «молодых специалистов». В ее состав входили ставшие со временем знаковыми фигурами А.Н. Яковлев — прораб «перестройки», главный наставник М. Горбачева и могильщик КПСС, О.Д. Калугин — генерал-майор разведки, предатель, бежавший в 1995 году в США, и еще два сотрудника спецслужб, чьи следы затерялись во времени. Опыт последующих лет показал, что ФБР и ЦРУ использовали все средства, чтобы привлечь советских командированных «студентов» к сотрудничеству со спецслужбами США. Они понимали, что Москва направляет на учебу в США только специально отобранных, пользующихся полным доверием власти, супернадежных кандидатов, перед которыми откроется широкое поле деятельности после возвращения в Советский Союз. Вербовка таких людей называется «приобретением перспективной агентуры». Ведь советская разведка приобретала по такому же рецепту «кембриджскую пятерку» в Англии.

Вся последующая жизнь этой «сладкой парочки» служит прекрасным примером предательства, на путь которого они встали в 1959 году в США. Все тридцать с лишком лет они не теряли связи друг с другом, пока не завершили свои политические карьеры полным разрывом с теми ценностями, верности которым присягали. Один оказался в США — российский суд приговорил его к длительному сроку тюремного заключения за предательство. А другой, долгое время бывший членом Политбюро и секретарем ЦК, был исключен в августе 1991 года из КПСС за действия, ведущие к развалу партии и государства.

Мне довелось вплотную наблюдать жизнь и деятельность О. Калугина — отец его был тюремным надзирателем в ленинградских «Крестах» — поскольку мы работали вместе в системе советской внешней разведки.
Пару летних сезонов мы даже жили на соседних казенных дачках, но, удивительное дело, ни разу не сидели даже за чашкой чая, настолько велико было стихийное взаимное отторжение. А ведь мы оба были генералами, руководили управлениями: он — управлением внешней контрразведки, а я — информационно-аналитическим. Было в нем что-то отталкивающее: вечно брезгливо оттопыренная нижняя губа, высокомерное отношение к подчиненным, плохо скрываемое завышенное самомнение.

А выдавал себя за коммуниста, более ортодоксального, чем другие. Секретаря парткома управления полковника Николая Ивановича Штыкова жестко обвинял в политической близорукости, когда тот позволил себе в присутствии Калугина иронически отозваться об известной «трилогии» Л.И. Брежнева.

Все началось с того, что американцы подставили ему в период пребывания в Колумбийском университете своего человека, через которого длительное время накачивали нашу разведку дезинформационными материалами. Зная, что мы отстаем в научно-техническом отношении, ЦРУ нередко подсовывало дезинформацию именно научного или технического характера, в расчете, что мы долго не сможем отличить правду от «липы». Но О. Калугин, «приобретя» такого ценного «агента», возомнил себя великим вербовщиком и всячески раздувал свой «успех». В 40 лет он стал самым молодым генералом в системе КГБ.

Загадки, сопровождавшие оперативную работу О. Калугина, множились. Однажды в Вену в наше посольство пришел некто Артамонов, бывший офицер ВМС СССР, которые ранее дезертировал с корабля и теперь выразил желание вернуться домой. Он добавил, что имеет в своем распоряжении сведения, представляющие интерес для страны. Для того чтобы решить, имеем ли мы дело с попыткой внедрения к нам очередного «казачка», или с честно раскаявшимся человеком, в Вену был направлен О. Калугин. Велико же было удивление всех, кто был осведомлен об этой операции, когда им стало известно, что в ходе разговора с Артамоновым Калугин подсыпал в чай своему собеседнику транквилизатор, в результате чего, по-видимому, последний и скончался, унеся с собой всю информацию. Инцидент сочли печальной случайностью.

Прошло несколько лет, и тогдашняя дружественная чехословацкая разведка сообщила нам, что к ним обратился офицер армии США, служащий в ракетных войсках, с предложением своих услуг. Поскольку непосредственно для ЧССР информация о стратегических ракетных вооружениях не представляла прямого интереса, то коллеги решили «перекинуть» дело советской разведке. В Прагу был командирован О. Калугин с целью ознакомиться со всеми имеющимися материалами по этому «доброжелателю» и принять решение, стоит ли браться за разработку, которая может оказаться и очень перспективной и, одновременно, опасной, или отказаться. О. Калугин по возвращении доложил, что «овчинка выделки не стоит», что в материалах много сомнительных и просто подозрительных моментов. На деле была поставлена точка.

И снова, через пару месяцев, коллеги были поражены сообщением в средствах массовой информации о том, что американский офицер-«доброжелатель» был арестован ФБР за попытку передать «Советам» крайне важную информацию военного характера. Впоследствии он был приговорен к длительному сроку заключения. Откуда произошла утечка информации? Не от Калугина ли?

К этому времени был разоблачен как «подстава» его первый завербованный – а, вернее, подставленный американцами — агент. Вот эти и другие похожие эпизоды и стали причиной перевода О. Калугина из разведки на работу в Ленинградское управление КГБ, подальше от Ясенево. Отстранение его совпало с началом перестройки в СССР, и О. Калугин, по совету вернувшегося в Москву А. Яковлева, начинает политическую борьбу против государства.

Калугин шлет через своего друга-подельника письма М. Горбачеву с предложением чистки КГБ и разведки, устанавливает связи с Г. Старовойтовой, попом-расстригой Г. Якуниным, Л. Пономаревым и другими «доброжелателями».
Его дальнейшая «карьера» достаточно известна. Сейчас он якобы возит туристов в Вашингтоне и Нью-Йорке по местам, которые использовались советской разведкой в годы «холодной войны», и всячески хает и поносит свою бывшую родину.

Я подробно остановился на анатомии этого предателя лишь потому, что наше государство путалось в оценке деяний О. Калугина, который в советское время был лишен всех званий, наград, пенсии указом президента СССР от 29 июня 1990 года. А после известных событий 1991 года все отнятое получил в полной мере назад – согласно указу того же самого президента СССР от 31 августа 1991 года. И в 2002 году, по приговору Мосгорсуда, был вновь лишен всех званий и наград и осужден на 15 лет колонии строгого режима. Фарс или трагикомедия? Весь возможный вред своей бывшей родине он уже нанес до 1995 года, когда смог беспрепятственно уехать в США, чтобы продолжать свое черное дело. Нет никакого сомнения, что будет заниматься этим до конца своих дней.

Его постоянный покровитель, друг и наставник А. Яковлев, до сих пор не получивший оценки своей деятельности, заслуживает, чтобы остановиться на его «карьере». До 1972 года он оставался рядовым партийным работником аппарата ЦК, в жизни которого самым ярким пятном было пребывание в США и учеба в Колумбийском университете в 1958-1959 годах. Но закваска, вложенная в его сознание в Вашингтоне, сделала свое дело. Добравшись до высокого поста и.о. заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС, он, наконец, раскрылся, опубликовав в «Литературной газете» претенциозную статью «Против антиисторизма». В ней он вдоволь, с позиций партийного бонзы, поиздевался над всеми, кто придерживался национально-патриотических позиций. Его мутило всякое преклонение перед народными традициями, он был против православия с его «луковичными куполами», ненавидел даже пение деревенских петухов.

Это был крик космополита-экумениста, ненавидевшего Россию. Публикация вызвала взрыв протеста в обществе. С резкой критикой статьи выступил Михаил Шолохов и многие видные деятели литературы и культуры.
На Старой площади решили убрать подальше с глаз долой новоявленного идеолога «антипатриотизма». Он был отправлен послом в Канаду, где просидел аж десять лет.

По свидетельству моих коллег, работавших в те годы в Канаде, посол А. Яковлев явно тяготился своей новой работой, считая ее политической ссылкой. Когда премьер-министром Канады стал Пьер Трюдо, между ним и советским послом установились особые доверительные отношения. А. Яковлев, в нарушение принятых норм, на несколько дней отлучался из посольства и проводил время с П. Трюдо на даче последнего. Учитывая злопамятность и мстительность А. Яковлева, он оказался податливым материалом для завершения формирования из него законченного противника СССР.

Звездный час для него настал в мае 1983 года, когда в Канаду приехал – кстати, без всякой деловой необходимости — М. Горбачев, тогда секретарь ЦК, который был буквально околдован реформистской социал-демократической фразеологией А. Яковлева. По протекции Михаила Сергеевича А. Яковлев был возвращен в 1983 году в Москву и назначен директором Института мировой экономики и международных отношений.

Могу заверить, что А. Яковлев тогда довольно тесно дружил с Владимиром Крючковым, заместителем Председателя КГБ — начальником разведки.

Они были знакомы с давних времен по совместной работе в аппарате ЦК, В. Крючков скрывал от Старой площади похождения А. Яковлева в Канаде и даже не стал называть его имени в своем известном выступлении в Верховном Совете в 1991 году, когда говорил об «агентах влияния».
Хотя прекрасно отдавал себе отчет, что главным агентом влияния был именно А. Яковлев. Это молчание было платой за то, что в 1988 году А. Яковлев рекомендовал М. Горбачеву назначить В. Крючкова на пост Председателя КГБ. Вот они, вражда и дружба в одном флаконе.

Заговорили они «человеческим голосом» только потом, значительно позже 1991 года. Махать руками после драки было уже безопасно. В. Крючков написал в своей книге «Личное дело» следующее: «Я никогда не слышал от Яковлева теплого слова о Родине, не замечал, чтобы он чем-то гордился, к примеру, нашей победой в Великой Отечественной войне. Меня это особенно поражало, ведь он сам был участником войны, получил тяжелое ранение. Видимо, стремление разрушать, развенчивать все и вся брало верх над справедливостью, самыми естественными человеческими чувствами, над элементарной порядочностью по отношению к Родине и собственному народу. И еще — я никогда не слышал от него ни одного доброго слова о русском народе. Да и само понятие «народ» для него вообще никогда не существовало».

Против А. Яковлева подавались судебные иски по обвинению его в поддержании несанкционированных связей с иностранными разведками, но Генеральная прокуратура не находила оснований для возбуждения уголовного дела…

Один из самых видных дипломатов Советского Союза и России, Юлий Квицинский — неоднократно был послом, занимал пост заместителя министра иностранных дел, избирался депутатом в Государственную Думу — написал книгу под названием «Тыковлев». Это — слегка измененный намек на «Яковлева», и в ней нарисовал отвратительный портрет главного «героя»-предателя.

Сам А. Яковлев в 2001 году, вспоминая о своей деятельности в период работы с зомбированным им М. Горбачевым, признавался: «На первых порах перестройки нам приходилось частично лгать, лицемерить, лукавить — другого пути не было». В своем двуличии признавался так: «Поскольку я жил и работал в высших «орбитах» режима, в том числе и на самой высшей — в Политбюро ЦК КПСС при Горбачеве — я хорошо представлял, что все эти теории и планы (т. е. марксизм) — бред, а главное, на чем держался режим — это номенклатурный аппарат, кадры, люди, деятели. Деятели были разные: толковые, глупые, просто дураки. Но все были циники. Все до единого, и я в том числе». С группой единомышленников А. Яковлев, по его словам, разработал следующий план: «Авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционизму вообще». И далее:

«Для пользы дела приходилось и отступать, и лукавить. Я сам грешен — лукавил не раз. Говорил про обновление социализма, а сам знал, к чему идет дело».
Незадолго до своей кончины в 2005 году, как бы подводя итог своей деятельности, А. Яковлев писал: «Несмотря на нищих в переходах, на войны на окраинах, на беженцев, на безработицу, на новых русских с их прелестями, сегодня страна лучше, чем 15 лет тому назад». Интересно, согласятся ли с ним читатели, и как бы они оценили жизнь и «свершения» этого «взрывника», который может претендовать на лавры одного из главных» авторов «величайшей геополитической катастрофы ХХ века, как назвал Владимир Путин развал Советского Союза.

Предатели, генезис предательства, были предметом постоянной озабоченности руководства разведок. В годы «холодной войны», на невидимом фронте противостояния спецслужб, каждый эпизод предательства неизбежно вел к ухудшению отношений между странами, обострению международной обстановки. Для предотвращения предательств разрабатывались модели человеческих характеров, склонных к измене родине, выявлялись признаки перерождения людей под влиянием тех или иных обстоятельств, создавалось специальное оборудование — детекторы лжи — для выявления лиц, ведущих двойную жизнь. Проблема окончательно не решена, хотя многое уже установлено. Склонность к предательству, как правило, мотивируется врожденными недостатками человеческой психики, скрываемыми в обычной жизни, но разбухающими до болезненных размеров в экстремальных ситуациях. Я могу привести много случаев, когда люди шли на предательство от страха потерять работу, положение в обществе, лицо в своем окружении. Стоит припугнуть таких слабовольных людей имеющимися против них компрометирующими материалами, как они покорно сдаются на милость провокаторов.

Многие слышали об Олеге Гордиевском, осевшем в Англии и стряпающем вместе с МИ-6 антироссийские и антисоветские книжицы. Он был завербован датской контрразведкой, которая засекла его на пароме, когда он ездил в Швецию для знакомства с порнографическими материалами без оформления необходимого разрешения на пересечение границы.

Предавали Родину из мести бездушным чиновникам, как это было, например, с генералом ГРУ Д. Поляковым, у которого скончался в Нью-Йорке в 1961 году сын из-за того, что на срочную дорогостоящую операцию не нашлось средств.

Помнится, как встал на роковую дорожку один из наших бывших коллег, который из жадности согласился расплатиться в американском магазине за бытовую технику ящиком водки, купленной по дипломатической лицензии — что равносильно спекуляции.

А скольких людей погубили связи с женщинами, подставленными спецслужбами недружественных государств. Образчиком может служить судьба бывшего советского посла Аркадия Шевченко, друга семьи Андрея Громыко. Он занимал пост заместителя Генерального секретаря ООН, его так запутали в женских сетях спецслужбы США, что он потерял все — стал предателем. Его жена в Москве покончила самоубийством… А сам А. Шевченко спился и умер от цирроза печени на чужбине.

При всем разнообразии поводов для предательства для всех изменников общим является ущербность характера, отсутствие твердых морально-нравственных устоев, не говоря уже о политической дряблости.

И, в то же время, все они без исключения после предательства стараются скрыть свое малодушие напускной демонстрацией придуманных политических несогласий с СССР или Россией. Им, кстати, без разницы, кого поливать грязью.

Сейчас, как я вижу, появилась новая категория предателей из числа «новых русских», которые сколотили себе немалые состояния в России, приобрели недвижимость заграницей, «свалили» туда и теперь поливают помоями Россию со всеми ее атрибутами. Большие куски-обломки «пятой колонны» еще продолжают «украшать» наш пейзаж. «Эта страна», говорят они о России. Большое число этих обломков принадлежат тем пропагандистским постройкам, которые возводил в свое время член Политбюро ЦК КПСС А. Яковлев, курировавший средства массовой информации.

Как только я слышу злобный ернический лай в адрес России, лишенный каких-либо позитивных предложений конструктивного характера, я сразу вижу недруга, нацеленного на разрушение. Вижу потомков и преемников А. Яковлева и О. Калугина. Язв у нас немало, но раны лечат лекарствами, а не расчесыванием их.

_{Источник: http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/116598-predateli-ot-iudy-iskariota-do-generala-olega-k/}